TJSP - 1017681-83.2025.8.26.0100
1ª instância - 25 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 20:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/09/2025 19:09
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Desistência
-
17/09/2025 16:42
Conclusos para decisão
-
17/09/2025 15:03
Conclusos para despacho
-
16/09/2025 17:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:44
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1017681-83.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Dever de Informação - Adriana Aparecida França Francisco -
Vistos. 1.
Reportando-me aos termos da decisão de fls. 46/50, bem como considerando que a parte autora não apresentou nenhum dos documentos solicitados a fim de corroborar a alegada hipossuficiência, INDEFIRO o pedido de gratuidade judiciária.
Ademais, em linha com o posicionamento preponderante do E.
TJSP, verifico que a parte autora abriu mão de litigar no foro de seu domicílio (Ipameri/GO), renunciando à prerrogativa conferida pelo art. 100 do CDC e à possibilidade de litigar em JUIZADO ESPECIAL, bem como contratou advogado particular, ao invés de estar assistido por Defensoria Pública, e não atendeu adequadamente a determinação para comprovar sua pobreza por meio da juntada de documentos.
Importante salientar que a parte consumidora que ajuíza ação fora de seu domicílio o faz já ciente de que poderá ser intimada a comparecer pessoalmente em juízo para atos processuais diversos, o que implica custos de deslocamento, de modo que não se pode presumir ser hipossuficiente financeiramente.
Nesse sentido, a título de exemplo: "JUSTIÇA GRATUITA - Pessoa natural - Autora afirma que não tem condições de arcar com as custas e as despesas processuais, mas ajuizou ação em São Paulo (Capital), embora resida em comarca de outro Estado - Decisão que indeferiu o benefício - Admissibilidade - Pobreza declarada que não encontra amparo em dados objetivos - Ação que versa sobre relação de consumo - Autora reside em Minas Gerais e optou por contratar advogado particular para ajuizar ação em São Paulo - Poderia propor ação no foro de seu domicílio e até se socorrer da Defensoria Pública - A gratuidade processual traz benefícios somente à parte necessitada, não podendo servir indiretamente a quem lhe prestará os serviços - Existência de fundadas razões para o indeferimento do pleito - Benefício legal não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais - Decisão mantida - Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2235494-05.2023.8.26.0000; Relator (a):Álvaro Torres Júnior; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/09/2023; Data de Registro: 28/09/2023). "JUSTIÇA GRATUITA Pessoa natural Autor afirma que não tem condições de arcar com as custas e as despesas processuais, mas ajuizou ação em São Paulo(Capital), embora resida em outro estado, na cidade de Pereiro, Ceará Decisão que indeferiu o benefício Admissibilidade - Pobreza declarada que não encontra amparo em dados objetivos - Ação que versa sobre relação de consumo - Autor reside em Pereiro-CE e optou por contratar advogado particular para ajuizar ação em São Paulo Poderia propor ação no foro de seu domicílio e até se socorrer da Defensoria Pública - A gratuidade processual traz benefícios somente à parte necessitada, não podendo servir indiretamente a quem lhe prestará os serviços - Existência de fundadas razões para o indeferimento do pleito - Benefício legal não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais Decisão mantida - Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2215595-21.2023.8.26.0000; Relator (a):Álvaro Torres Júnior; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -20ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/09/2023; Data de Registro: 28/09/2023).
Outro ponto a ressaltar é que o valor da causa não é elevado, de modo que, ainda que não possua altos rendimentos, a parte autora é capaz de arcar com as custas processuais ao menos neste momento processual.
Ao requerente para comprovar o recolhimento das custas processuais incidentes na espécie, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). 2.
No mesmo prazo, deverá cumprir integralmente a decisão de fls. 46/50 (item 1), sob pena de extinção sem resolução do mérito.
Intime-se. - ADV: LILIAN GONÇALVES MELLO (OAB 251059/SP) -
02/09/2025 16:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 15:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 11:27
Conclusos para decisão
-
03/06/2025 08:40
Conclusos para despacho
-
03/06/2025 08:39
Expedição de Outros documentos.
-
05/05/2025 05:00
Suspensão do Prazo
-
08/04/2025 12:44
Certidão de Publicação Expedida
-
07/04/2025 00:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/04/2025 16:12
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
03/04/2025 11:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/02/2025 10:41
Certidão de Publicação Expedida
-
13/02/2025 00:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/02/2025 19:05
Determinada a emenda à inicial
-
12/02/2025 16:51
Conclusos para decisão
-
12/02/2025 09:39
Conclusos para decisão
-
12/02/2025 00:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/02/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1051785-70.2021.8.26.0576
Condominio Parque Rio Potengi
Sebastiao Pedro Lopes Junior
Advogado: Ismar Jose Antonio Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/10/2021 14:50
Processo nº 1005623-29.2024.8.26.0053
Paulo Rogerio Paludetto
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 11:31
Processo nº 1005623-29.2024.8.26.0053
Paulo Rogerio Paludetto
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2024 15:59
Processo nº 0000162-25.2025.8.26.0129
Lucimar Elias Brambila
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Leila Cremasco Sciliano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2024 14:02
Processo nº 0000364-69.2025.8.26.0042
Josiane Cristina Barbieri de Aguiar
Prefeitura Municipal de Altinopolis
Advogado: Bruna Soares Jacomino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2024 23:01