TJSP - 1003354-42.2024.8.26.0271
1ª instância - 02 Civel de Itapevi
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 13:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 10:57
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 10:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 02:23
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003354-42.2024.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Alexandra Maria da Silva - - Andre Luis dos Santos - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPEVI e outro -
Vistos.
JULGAMENTO ANTECIPADO No prazo de 15 dias, digam as partes para que se manifestem se têm interesse no julgamento antecipado da lide.
PROVAS.
No prazo de 15 (quinze) dias, faculto às partes para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, sob pena de preclusão, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
Digam as partes, em 15 dias, se possuem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação.
O juízo não aceitará mera alegação de desinteresse.
Os motivos de eventual relutância da parte na solução consensual deverão ser devidamente pormenorizados, pelos motivos abaixo elencados: 1) É poder-dever do juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, V, do CPC). 2) O Código de Processo Civil traz como norte principiológico (artigo 3, § 3º, do CPC) a solução consensual entre as partes (justiça coexistencial), que é aquela que realmente resolve o conflito.
A atuação jurisdicional, intrinsecamente imperativa, em regra, põe termo à lide, mas não necessariamente resolve a contenda, porque é uma medida imperativa imposta a todos os litigantes.
Nesse panorama, este juízo espera que as partes possam chegar a um denominador comum, cada qual cedendo um átomo de suas aspirações no que concerne ao direito material postulado neste feito, o que pode emergir como lume satisfatório para todos os litigantes, diferentemente da decisão judicial que, por vezes, desagrada a todos os atores processuais em litígio.
Destarte, digam as partes se há interesse na designação de audiência de conciliação.
Caso não haja, deverão declinar pormenorizadamente os motivos da relutância.
O silêncio poderá configurar litigância de má-fé.
PROVA ORAL.
Em obediência ao princípio da economia processual, as partes que pretenderem produzir prova testemunhal deverão, no prazo de 15 dias, contados da intimação da presente decisão, depositar o rol das testemunhas cuja oitiva pretendem, observando-se o número legal e a correta qualificação.
Ficam as partes advertidas de que a não apresentação do rol no prazo indicado acarretará a preclusão da oportunidade de produzir prova testemunhal e tornará prejudicada a análise de tal pedido quando do eventual despacho saneador.
AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA.
No que concerne à designação de audiência, o Comunicado Conjunto nº 518/2020, que instituiu o Sistema Escalonado de Retorno ao Trabalho Presencial, preconiza a realização de audiência por videoconferência.
Destarte, o referido comunicado excepciona a possibilidade de realização do ato em formato presencial ou, até mesmo, misto (remoto e presencial) aos casos de total impossibilidade tecnológica das partes, consoante se infere dos itens 16 e 17 do referido ato normativo e que se coaduna com o art. 3º, §1º, da Resolução 329/2020 do CNJ.
O Provimento CSM nº 2651/2022, que instituiu a implantação do Regime de Teletrabalho (Resolução nº 850/2021), no seu artigo 8º. dispõe que as audiências por videoconferência ou mistas, em todas as matérias, designadas ou por designar, poderão ser realizadas conforme disciplina já estabelecida pela Corregedoria Geral da Justiça A audiência será realizada virtualmente, por meio da plataforma Microsoft Teams, nos termos do Comunicado Conjunto 581/2020, que dá preferência a essa modalidade de audiência, restringindo a modalidade presencial para os casos de total impossibilidade tecnológica das partes.
Com isso, intimem-se as partes e seus advogados para a apresentação em Juízo, no prazo de 15 dias, de seus contatos telefônicos, endereços eletrônicos ou outras formas de contatos virtuais e de suas testemunhas arroladas, para que se viabilizem as respectivas intimações/requisições.
No mesmo prazo, as partes poderão indicar eventual caso de total impossibilidade tecnológica de realização da audiência virtual, comprovando documentalmente o impedimento absoluto de ordem tecnológica.
Intime-se. - ADV: DANILO AKIO KOTO (OAB 260971/SP), SUELLEN MARTINS CORREIA (OAB 501525/SP), SUELLEN MARTINS CORREIA (OAB 501525/SP) -
28/08/2025 16:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:32
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:32
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 13:01
Conclusos para despacho
-
07/07/2025 14:51
Juntada de Petição de Réplica
-
17/06/2025 05:11
Certidão de Publicação Expedida
-
16/06/2025 13:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/06/2025 13:20
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
28/04/2025 09:30
Juntada de Petição de contestação
-
16/04/2025 20:31
Juntada de Petição de contestação
-
15/04/2025 09:50
Expedição de Certidão.
-
09/04/2025 21:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/04/2025 17:20
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 17:20
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 17:15
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 13:09
Expedição de Mandado.
-
03/04/2025 13:09
Expedição de Mandado.
-
03/04/2025 13:00
Expedição de Certidão.
-
29/03/2025 09:16
Expedição de Certidão.
-
20/03/2025 01:52
Certidão de Publicação Expedida
-
19/03/2025 06:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/03/2025 17:19
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 17:18
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 17:18
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
28/11/2024 13:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/11/2024 13:32
Conclusos para despacho
-
25/11/2024 13:30
Decorrido prazo de nome_da_parte em 25/11/2024.
-
06/09/2024 00:06
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2024 14:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2024 15:24
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
07/08/2024 18:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/07/2024 08:56
Certidão de Publicação Expedida
-
11/07/2024 06:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2024 23:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/07/2024 11:24
Expedição de Certidão.
-
10/07/2024 11:22
Conclusos para despacho
-
01/07/2024 10:42
Conclusos para despacho
-
03/06/2024 11:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/05/2024 14:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/04/2024 23:51
Certidão de Publicação Expedida
-
26/04/2024 00:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2024 14:05
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
24/04/2024 11:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2024
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000091-57.2025.8.26.0597
Alexandro Valim
Savegnago Administradora de Cartoes LTDA...
Advogado: Juarez Manoel Coitinho Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2025 14:13
Processo nº 1002915-17.2021.8.26.0439
Banco do Brasil S/A
Gabriel Ferlete
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/12/2021 14:46
Processo nº 1003486-87.2025.8.26.0005
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Herbert de Melo Cruz
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/02/2025 13:06
Processo nº 0004234-39.2024.8.26.0566
Pgseguro Internet S/A
Antonio Carlos Mariano
Advogado: Willians Bonaldi da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2025 10:02
Processo nº 0004234-39.2024.8.26.0566
Antonio Carlos Mariano
Pgseguro Internet S/A
Advogado: Willians Bonaldi da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2024 14:09