26/08/2025 08:15

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0027958-53.0700.8.26.0090 (583.90.0700.4510739) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Novelli Karvas Publicidade Ltda - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: LIGIA FERNANDA MORAIS SILVA (OAB 176352/SP)
25/08/2025 17:13

Expedição de Certidão.
25/08/2025 17:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 16:59

Ato ordinatório
10/07/2025 13:38

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
23/10/2024 15:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
29/07/2022 15:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2022 14:50

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
06/06/2022 16:29

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
31/05/2022 10:44

Juntada de Mandado
04/09/2014 14:21

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
29/08/2014 10:08

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
10/02/2014 10:22

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório de Origem) para destino
05/02/2014 16:57

Expedição de Carta precatória.
10/12/2013 15:40

Autos no Prazo
22/10/2013 11:46

Conclusos para decisão
22/10/2013 00:00

Aguardando regular. do reg. da constrição s/imóvel do devedor
21/10/2013 00:00

Conclusos para despacho
18/10/2013 10:07

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
18/10/2013 00:00

Conclusos para decisão
27/07/2012 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
25/07/2012 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
24/07/2012 11:23

Conclusos para decisão
24/07/2012 00:00

Conclusos para decisão
23/07/2012 00:00

Conclusos para despacho
14/05/2012 00:00

Ag. providências da serventia.
08/05/2012 12:41

Conclusos para decisão
08/05/2012 00:00

Conclusos para decisão
07/05/2012 00:00

Conclusos para despacho
24/04/2012 00:00

Ag. providências da serventia.
24/04/2012 00:00

Na Seção de Processamento IV
29/11/2011 00:00

Conclusos para decisão
06/10/2011 15:13

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
23/09/2011 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
25/08/2011 14:56

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
29/07/2011 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
26/07/2011 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
11/11/2010 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
11/03/2010 00:00

Aguardando juntada de petição
31/01/2008 00:00

Ag. expedição de mandado - 2007
14/12/2007 00:00

Aguardando juntada de petição
18/10/2007 15:15

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
31/08/2007 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
12/07/2007 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
13/06/2007 00:00

Aguardando remessa para imprensa
18/05/2007 00:00

Aguardando juntada de petição
28/02/2007 00:00

Aguardando citação
28/02/2007 00:00

Na Seção de Processamento II
23/02/2007 16:27

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/02/2007

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000041-42.2011.8.26.0596

Mauricio Donizete Augusto

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Hilario Bocchi Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/01/2011 17:43

Exibir Processo

Processo nº 1004131-71.2024.8.26.0127

Residencial Reserva da Aldeia

Zafir Construtora LTDA

Advogado: Daniele Cristina de Oliveira Tromps

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/04/2024 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0009613-40.1999.8.26.0047

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Roberto Wagner de Lucca ME

Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2018 09:25

Exibir Processo

Processo nº 0005421-12.2007.8.26.0297

Banco Santander (Brasil) S.A.

Otavio Bigotto

Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/07/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0005421-12.2007.8.26.0297

Otavio Bigotto

Banco Santander Banespa SA

Advogado: Josuel Aparecido Bezerra da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2007 16:22

Exibir Processo