TJSP - 4020743-80.2025.8.26.0100
1ª instância - 40 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4020743-80.2025.8.26.0100/SP AUTOR: MARCELO MASSASHIGUE NAKAZATOADVOGADO(A): JANAINA SOUZA CARVALHO (OAB SP271551) DESPACHO/DECISÃO 1.
De início, não conheço a juntada identificada como "r. liminar nº", apresentada em 12.2, que se trata de peça de processo diverso.
A seu turno, dou por prejudicada a determinação em 6.1, de recolhimento da taxa “Ato - Envio Eletrônico de Citações, Intimações, Ofícios e Notificações” à luz do Provimento CSM 2.799/2025. 2.
O pedido de tutela provisória foi deferido. 3.
Quanto à audiência de mediação e conciliação, ressalvo, inicialmente, que as próprias partes podem, a qualquer momento, procurar centros de mediação e conciliação cadastrados no Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do Provimento do Colendo Conselho Superior da Magistratura n. 2289/2015, buscando, com a ajuda dos nobres Advogados, a solução amigável dos conflitos.
Concretamente, a designação, nos próprios autos, de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência neste Foro Central da Capital (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências (a distribuição mensal neste Foro Central é superior a 10 mil processos).
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo dos próprios feitos em que haveria maior potencial de autocomposição.
Em razão disso, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência prévia de conciliação, sem prejuízo de análise no momento oportuno da conveniência de sua designação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 6.
Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I – havendo revelia e devidamente certificada, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 7.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC -
09/09/2025 08:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/09/2025 08:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/09/2025 08:27
Determinada a citação
-
08/09/2025 18:45
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 18:11
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
04/09/2025 12:12
Juntada - Registro de pagamento - Guia 63610, Subguia 63129 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 219,45
-
04/09/2025 02:54
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
03/09/2025 02:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
02/09/2025 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 15:08
Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 6
-
02/09/2025 15:08
Determinada a emenda à inicial
-
02/09/2025 10:58
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 10:13
Link para pagamento - Guia: 63610, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=63129&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
-
02/09/2025 10:13
Juntada - Guia Gerada - MARCELO MASSASHIGUE NAKAZATO - Guia 63610 - R$ 219,45
-
02/09/2025 10:13
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/09/2025 10:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1132820-54.2023.8.26.0100
Ana Amelia Gomes
Eduardo Barbato
Advogado: Pedro Cesar Carvalho Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/09/2023 18:39
Processo nº 0026177-98.0600.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Sergio Ricardo Cozzubo
Advogado: Luiz Eduardo dos Santos Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/01/2006 16:53
Processo nº 0001048-44.2025.8.26.0575
Dimas Feltran Baptistella
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Alisson Garcia Gil
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/02/2025 15:12
Processo nº 0004525-66.2015.8.26.0659
Dinah Darcy Herzig Piotrowski
Fernandes e Genezini Empreendimentos Imo...
Advogado: Gilson Garcia Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2015 18:03
Processo nº 1003323-97.2025.8.26.0073
Nadir Benedette Castilho
Municipio de Avare
Advogado: Natalie Luzia Fernandes Biazon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2025 13:01