26/08/2025 10:53

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0009880-98.0900.8.26.0090 (583.90.0900.4791401) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Fabio Rodrigo Mendonca Lima - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: BEATRIZ COELHO LIMA (OAB 461566/SP)
25/08/2025 17:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 16:23

Expedição de Certidão.
25/08/2025 16:16

Ato ordinatório
09/07/2025 10:33

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
04/11/2024 15:52

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
28/08/2024 05:50

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
31/07/2024 14:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/07/2024 14:59

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
10/06/2024 09:07

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
03/06/2024 09:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/05/2024 16:49

Recebidos os autos do Advogado
21/05/2024 11:26

Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
21/05/2024 11:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/05/2023 11:52

Bloqueio/penhora on line
03/10/2014 11:25

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
19/09/2014 08:52

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
21/11/2013 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
25/07/2013 11:04

Conclusos para decisão
25/07/2013 00:00

Aguardando remessa para imprensa
25/07/2013 00:00

Conclusos para decisão
24/07/2013 00:00

Conclusos para despacho
21/10/2011 11:26

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
07/10/2011 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
30/09/2011 12:48

Conclusos para decisão
30/09/2011 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
30/09/2011 00:00

Conclusos para decisão
29/09/2011 00:00

Conclusos para despacho
04/11/2010 00:00

Aguardando juntada de petição
22/09/2010 14:35

Aguardando regularização da baixa do Advogado
22/09/2010 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
16/09/2010 00:00

Com carga para o Advogado
15/09/2010 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
26/07/2010 00:00

Aguardando remessa para imprensa
19/02/2010 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
17/02/2010 13:43

Conclusos para decisão
17/02/2010 00:00

Aguardando remessa para imprensa
17/02/2010 00:00

Conclusos para decisão
12/02/2010 00:00

Conclusos para despacho
21/12/2009 11:24

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
06/11/2009 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
26/10/2009 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
21/10/2009 00:00

Aguardando decisão por regularizar
24/07/2009 00:00

Aguardando abertura de vista à PMSP
17/02/2009 00:00

Aguardando citação
17/02/2009 00:00

Na Seção de Processamento III
02/02/2009 12:19

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/02/2009

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0007929-75.2023.8.26.0003

Joao Sicoli

Silvanea Gama e Sousa

Advogado: Daniele Hammerl Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/03/2022 23:16

Exibir Processo

Processo nº 1084349-80.2025.8.26.0053

Bruno Henrique de Sousa

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 11:08

Exibir Processo

Processo nº 1000348-95.2025.8.26.0140

Inovamed Comercio de Medicamentos LTDA

Santa Casa de Misericordia de Chavantes

Advogado: Joao Antonio Dallagnol

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/05/2025 10:55

Exibir Processo

Processo nº 1028968-40.2021.8.26.0114

Sao Vicente Fomento Mercantil LTDA.

Ctp Engenharia Rp LTDA.

Advogado: Karla Cristina Baptista

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/07/2021 09:51

Exibir Processo

Processo nº 1033649-51.2023.8.26.0577

Coop de Credito de Livre Admissao Centro...

Singular Vale Servicos de Saude LTDA

Advogado: Jackson William de Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/10/2023 13:18

Exibir Processo