TJSP - 1082987-43.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/09/2025 08:15
Juntada de Petição de contestação
-
19/09/2025 11:59
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1082987-43.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Milton Narciso Brasil Filho -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ANGELO ANDRADE DEPIZOL (OAB 185163/SP) -
18/09/2025 14:04
Expedição de Certidão.
-
18/09/2025 11:06
Expedição de Mandado.
-
18/09/2025 08:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 07:25
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/09/2025 23:37
Conclusos para decisão
-
15/09/2025 16:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
14/09/2025 16:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/09/2025 15:50
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
09/09/2025 11:28
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 15:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:41
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1082987-43.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Milton Narciso Brasil Filho -
Vistos.
No prazo de 15 (quinze) dias, deverá a parte autora providenciar a regularização de sua representação processual, vez que a assinatura da procuração encartada não corresponde à do documento colacionado.
Desde já adianto, por oportuno, que caso tencione a assinatura digital do instrumento de mandato, deverá fazê-lo por meio de plataforma credenciada junto à ICP-Brasil - ou, alternativamente, que seja(m) apresentado(s) elemento(s) adicional(is) de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: ANGELO ANDRADE DEPIZOL (OAB 185163/SP) -
04/09/2025 12:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 11:21
Convertido o Julgamento em Diligência
-
03/09/2025 08:56
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 16:38
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
02/09/2025 16:38
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
02/09/2025 14:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/08/2025 08:22
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 17:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/08/2025 13:07
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
22/08/2025 10:32
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 11:19
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 10:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 15:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 14:46
Determinada a emenda à inicial
-
20/08/2025 09:04
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 14:14
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
20/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1083718-39.2025.8.26.0053
Erika Reis da Silva Cortez
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcus Vinicius Barros de Novaes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 13:05
Processo nº 1007482-59.2025.8.26.0566
Ernani Amodeo Pacheco Junior
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jose Arildo Gobbo Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2025 15:05
Processo nº 0031638-23.2022.8.26.0053
Marcio Coimbra Massei
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Marco Antonio Simoes Gouveia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2023 12:04
Processo nº 1002895-82.2024.8.26.0063
Sonia Aparecida Goncalves Belarmino
Michele Cristina Rita Aguiar
Advogado: Glauber Guilherme Belarmino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2024 11:00
Processo nº 0012646-39.2023.8.26.0001
Luis Eduardo Betoni
Atitude Empresa Solucoes e Tecnologia Lt...
Advogado: Marcos Jose de Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2019 18:55