TJSP - 4000840-78.2025.8.26.0126
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Caraguatatuba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000840-78.2025.8.26.0126/SPEXEQUENTE: JACIRA RIBEIRO ESQUERROADVOGADO(A): RODRIGO FERNANDO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB SP280371)SENTENÇAAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95.
P.I.C. -
04/09/2025 02:51
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
03/09/2025 02:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
03/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000840-78.2025.8.26.0126/SPEXEQUENTE: JACIRA RIBEIRO ESQUERROADVOGADO(A): RODRIGO FERNANDO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB SP280371)DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Evento 11: Endereço já diligenciado.
Cumpra o exequente a determinação do evento 7, no prazo lá determinado.
Intime-se. -
02/09/2025 16:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 16:32
Decisão interlocutória
-
02/09/2025 16:27
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 16:11
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
02/09/2025 02:40
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
01/09/2025 02:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
01/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000840-78.2025.8.26.0126/SPEXEQUENTE: JACIRA RIBEIRO ESQUERROADVOGADO(A): RODRIGO FERNANDO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB SP280371)DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Concedo o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora informe o endereço atualizado da parte requerida (com a indicação do CEP), sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95.
Fica desde já indeferido eventual pedido de realização de pesquisas de endereços nos sistemas informatizados à disposição do Juízo. A Lei nº 9.099/95, que disciplina os Juizados Especiais Cíveis, prevê em seu artigo 2º, que são critérios básicos dos Juizados Especiais a oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.
A gratuidade do acesso à justiça nos Juizados Especiais é uma contrapartida à simplicidade e celeridade que regem o procedimento, impondo-se à parte o ônus de apresentar informações mínimas necessárias ao desenvolvimento regular do processo, como o endereço correto do réu, conforme preconiza o artigo 12, inciso I, da Lei nº 9.099/95.
Os Juizados Especiais processam grande volume de feitos.
A realização de pesquisas de endereços em sistemas informatizados, ainda que à disposição do juízo, demanda tempo e recursos, o que pode comprometer a celeridade e a economia processual, princípios basilares dos Juizados Especiais, sobrecarregando o juízo, os demais usuários do Poder Judiciário e a sociedade, sem a devida contraprestação financeira do jurisdicionado.
O princípio da cooperação traz o dever da parte diligenciar para obter o endereço correto do réu, inclusive por meio de recursos como consulta à internet, órgãos públicos e concessionárias de serviços públicos.
Embora o artigo 319, § 1º, do Código de Processo Civil, de aplicação subsidiária à Lei nº 9.099/95, preveja a possibilidade do concurso do Juízo para diligências necessárias ao cumprimento de sua função, tal dispositivo não tem incidência no caso concreto, já que a Lei nº 9.099/95 incumbe exclusivamente à parte o ônus de fornecer o endereço do réu na petição inicial e a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil afrontaria os critérios de simplicidade e celeridade que regem os Juizados Especiais.
Por fim, cumpre ressaltar que faculta-se sempre à parte que não deseja se submeter às peculiaridades procedimentais dos Juizados Especiais o ajuizamento da ação na Justiça Comum, onde poderá requerer a realização de diligências mais complexas mediante a devida contraprestação financeira.
Intime-se. -
29/08/2025 14:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 14:09
Determinada diligência
-
29/08/2025 13:44
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 12:28
Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 4
-
14/08/2025 12:20
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
14/08/2025 12:20
Determinada a citação
-
14/08/2025 10:18
Conclusos para decisão
-
13/08/2025 17:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1043254-66.2024.8.26.0001
Maria Aparecida Fernandes Ferreira
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Aldrim Buttner
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2024 15:22
Processo nº 0063122-61.2012.8.26.0100
Maria de Lourdes Silva
Companhia Imobiliaria Ibitirama, Na Pess...
Advogado: Maria Jose Zanetti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2012 18:05
Processo nº 4000294-88.2025.8.26.0654
Victor Santos Camillo
Nubank S/A
Advogado: Antonio Carlos Aguiar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 15:27
Processo nº 1007035-72.2024.8.26.0577
Eliana Ribeiro dos Santos
Oscar Calcados LTDA
Advogado: Guilherme Augusto Tino Balestra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2024 19:07
Processo nº 1013600-96.2019.8.26.0037
Atacadao Distribuicao Comercio e Industr...
Municipio de Araraquara
Advogado: Sergio Odair Perguer
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2021 02:10