TJSP - 4018811-57.2025.8.26.0100
1ª instância - 40 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 02:44
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
04/09/2025 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
04/09/2025 02:28
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4018811-57.2025.8.26.0100/SP AUTOR: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB SP305323) DESPACHO/DECISÃO 1.
Anoto o pagamento (5.1) da guia 3.1. 2.
Não há pedido de tutela provisória. 3.
Quanto à audiência de mediação e conciliação, ressalvo, inicialmente, que as próprias partes podem, a qualquer momento, procurar centros de mediação e conciliação cadastrados no Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do Provimento do Colendo Conselho Superior da Magistratura n. 2289/2015, buscando, com a ajuda dos nobres Advogados, a solução amigável dos conflitos.
Concretamente, a designação, nos próprios autos, de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência neste Foro Central da Capital (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências (a distribuição mensal neste Foro Central é superior a 10 mil processos).
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo dos próprios feitos em que haveria maior potencial de autocomposição.
Em razão disso, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência prévia de conciliação, sem prejuízo de análise no momento oportuno da conveniência de sua designação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 6.
Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I – havendo revelia e devidamente certificada, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 7.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC -
03/09/2025 14:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
03/09/2025 14:40
Determinada a citação
-
03/09/2025 10:03
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 12:15
Juntada - Registro de pagamento - Guia 54190, Subguia 53641 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 2.006,15
-
01/09/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 4018811-57.2025.8.26.0100 distribuido para UPJ da 36ª a 40ª Varas Cíveis - Foro Central Cível na data de 28/08/2025. -
28/08/2025 15:33
Link para pagamento - Guia: 54190, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=53641&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
-
28/08/2025 15:33
Juntada - Guia Gerada - BANCO BRADESCO S.A. - Guia 54190 - R$ 2.006,15
-
28/08/2025 15:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/08/2025 15:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009354-37.2025.8.26.0008
Roberto Ayres da Silva
Nataly Correa de Almeida
Advogado: Marcio Bernardes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2025 17:47
Processo nº 1016839-37.2024.8.26.0004
Roseli Marcondes Czernucha
Banco Pan S.A.
Advogado: Miguel Jose Caram Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/09/2024 06:49
Processo nº 0000772-07.2006.8.26.0081
Cooperativa Agricola Mista de Adamantina
Yolanda Spolon
Advogado: Adalberto Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/02/2006 10:21
Processo nº 0027192-68.2024.8.26.0000
George Mauricio da Costa
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4010753-26.2025.8.26.0016
Alessandro Vieira Braga
Adriana Nascimento de Mattos
Advogado: Alessandro Vieira Braga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00