29/08/2025 06:03

Juntada de Certidão
28/08/2025 12:36

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 11:41

Expedição de Carta.
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1012423-89.2025.8.26.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Arthur Hermogenes Sampaio Neto - O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, cujo rito, estatuído pela Lei nº 9.099/1995 e escolhido pela parte, prevê a obrigatoriedade da audiência para a tentativa de conciliação, como leciona Felippe Borring Rocha leciona: "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação.

Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais.

Teoria e Prática. 11ª ed.

São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168).

Assim, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2024 e uma vez que a Lei nº 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, fica designada audiência de conciliação para dia 17/11/2025 às 14:15h A audiência, em conformidade com a res. 354/2020 do CNJ e com as novas regras de expediente desta vara, implementadas a partir de maio/2024, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum, com endereço na rua Vergueiro, 835, Paraíso, CEP 01504-001, 8º andar.

Com relação à audiência de conciliação, frise-se que esse Juízo somente tem estrutura para a realização no formato PRESENCIAL, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020.

A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020. É que, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada a realização da solenidade de maneira virtual.

Isso porque, este Juízo, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (quase 30.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais.

Frise-se que esta Unidade tem atualmente mais de 6.000 audiências agendadas, realiza cerca de 55 audiências diariamente, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tais atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade.

Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc.

Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue atender mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços.

De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado. - ADV: GUILHERME SAMPAIO (OAB 335946/SP)
27/08/2025 12:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 11:51

Ato ordinatório
27/08/2025 11:48

Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 17/11/2025 02:15:00, 2ª Vara do Juizado Especial Cí.
08/08/2025 09:58

Recebidos os autos do Outro Foro
08/08/2025 09:58

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
08/08/2025 09:58

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
07/08/2025 09:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
07/08/2025 08:22

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
06/08/2025 01:22

Certidão de Publicação Expedida
05/08/2025 12:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/07/2025 19:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/07/2025 18:43

Determinada a Redistribuição dos Autos
31/07/2025 18:17

Conclusos para decisão
31/07/2025 10:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2025

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005552-19.2021.8.26.0451

Banco do Brasil S/A

Marcelo Reis Rivaben

Advogado: Felipe Barbi Scavazzini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/07/2020 11:01

Exibir Processo

Processo nº 4002068-43.2025.8.26.0529

Sul America Companhia de Seguro Saude

Jnls Participacoes LTDA

Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/09/2025 13:00

Exibir Processo

Processo nº 1079704-65.2025.8.26.0100

Jose Coelho dos Santos

Imperial Transportes Urbanos LTDA

Advogado: Clovis Libero das Chagas

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/06/2025 18:41

Exibir Processo

Processo nº 0000912-11.2022.8.26.0136

Denisia do Carmo Veronico

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Marcus Mortago

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/07/2015 17:37

Exibir Processo

Processo nº 1501943-62.2025.8.26.0014

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Metal Parts Industria Metalurgica LTDA

Advogado: Reu Revel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2025 09:00

Exibir Processo