TJSP - 1067711-69.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 02:45
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 18:30
Juntada de Petição de Réplica
-
11/09/2025 09:59
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 08:10
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 01:31
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1067711-69.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Contribuição sobre a folha de salários - Maria de Fatima Campos -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA VICTALINO DE OLIVEIRA (OAB 317024/SP) -
04/09/2025 12:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 11:21
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 11:20
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 11:20
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/09/2025 08:17
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 17:08
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 07:04
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1067711-69.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Contribuição sobre a folha de salários - Maria de Fatima Campos -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA VICTALINO DE OLIVEIRA (OAB 317024/SP) -
29/08/2025 17:25
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 17:25
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 14:25
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:25
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:22
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/08/2025 11:53
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 13:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 06:39
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 14:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 13:58
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/08/2025 10:03
Conclusos para decisão
-
13/08/2025 09:58
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
13/08/2025 09:58
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
13/08/2025 09:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
08/08/2025 01:54
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 16:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 15:56
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
05/08/2025 12:50
Conclusos para despacho
-
25/07/2025 12:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/07/2025 06:39
Certidão de Publicação Expedida
-
21/07/2025 11:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/07/2025 11:04
Determinada a emenda à inicial
-
21/07/2025 10:53
Conclusos para despacho
-
18/07/2025 20:01
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1027105-32.2024.8.26.0506
Municipio de Ribeirao Preto
Orgafin Participacoes LTDA
Advogado: Valnir Batista de Souza
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 11:38
Processo nº 1061520-08.2025.8.26.0053
Kleber da Silva Machado
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Karen Daiane de Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2025 13:40
Processo nº 1055888-35.2024.8.26.0053
Marilia Tomaz
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Manuel Donizete Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2024 12:13
Processo nº 1501667-20.2021.8.26.0548
Justica Publica
Sidney da Silva Barros
Advogado: Janicio dos Santos Melo Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2021 10:05
Processo nº 1511645-94.2020.8.26.0050
Paulo Gabriel Viana da Silva
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Luiz Carlos de Oliveira Ladislau
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 09:00