TJSP - 1078899-59.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 09:48
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 04:19
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 07:46
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1078899-59.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Regime Previdenciário - Erik Ricardo Cesco - Vistos 1.
Recebo a emenda à petição inicial.
Anote-se. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARINA SANTOS OLIVEIRA MURARO ENGEL (OAB 423231/SP) -
29/08/2025 14:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 13:54
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 13:54
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 13:53
Determinada a citação
-
29/08/2025 11:43
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 23:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/08/2025 09:44
Certidão de Publicação Expedida
-
15/08/2025 15:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/08/2025 15:15
Determinada a emenda à inicial
-
15/08/2025 15:02
Conclusos para despacho
-
11/08/2025 21:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000191-83.2021.8.26.0554
Davdson Rodrigo Gimenez Pastor
Total Envidracamentos Comercio de Vidros...
Advogado: Bartolomeu Antonio Ladeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/11/2022 15:26
Processo nº 1000191-83.2021.8.26.0554
Davdson Rodrigo Gimenez Pastor
Total Envidracamentos Comercio de Vidros...
Advogado: Bartolomeu Antonio Ladeira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2025 14:44
Processo nº 0000538-35.2025.8.26.0218
Banco Bradesco S/A
Adao Aparecido de Oliveira
Advogado: Madelene de Souza Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2025 22:30
Processo nº 0000776-05.2025.8.26.0396
Joao Paulo Gabriel
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Joao Paulo Gabriel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2023 16:20
Processo nº 0023535-32.2019.8.26.0053
Amaro Antonio dos Santos Filho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciano Goncalves de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/09/2016 18:48