TJSP - 1000435-31.2025.8.26.0373
1ª instância - Vara Regional de Competencia Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem da 3ª e 6ª Regioes Administrativas Judiciarias
Polo Passivo
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 11:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 10:50
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
15/09/2025 09:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 10:53
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 30/10/2025 02:30:00, Vara Regional de Competência E.
-
09/09/2025 01:14
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1000435-31.2025.8.26.0373 - Procedimento Comum Cível - Marca - Made In Mato Brasil Ltda. - Caio Paixão Andrade Menezes - Designo audiência de conciliação para dia 30/10/2025, às 14:30 horas, a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo Microsoft Teams.
Sendo assim: 1.
Intimem-se as partes para que, no prazo de cinco dias, informem seus endereços eletrônicos e dos Dr(a)(s).
Advogados(as)/Defensor(a) Público(a), para o encaminhamento do link de acesso à sala de audiência virtual.
Deverão informar a existência de eventuais impossibilidades tecnológicas para a participação remota das partes, no mesmo prazo.
Em razão das peculiaridades da audiência na forma virtual e que o sistema Teams permite a visualização de até 09 participantes na tela durante a reunião, solicito aos Drs.
Advogados que, em colaboração com o juízo, se possível, indiquem o e-mail de apenas um patrono por parte para acompanhar o ato.
Esclareço que o acesso à audiência por vídeoconferência deverá ser realizado, exclusivamente, através do link recebido via e-mail e não é necessária a instalação da ferramenta para uso pelo computador ou laptop, sendo também possível participar a partir de um celular, utilizando o aplicativo Microsoft Teams (As dúvidas poderão ser esclarecidas no manual "Como participar de uma audiência virtual" em: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d=1594832660406). 2.
Informados os endereços eletrônicos, providencie-se o envio do link de acesso aos e-mails informados.
Cumpra-se com urgência.
Int. - ADV: RICARDO FERREIRA CASSILHAS (OAB 265483/SP), CAROLINE ALCANTARA SANTOS (OAB 13564SE), CAROLINE ALCANTARA SANTOS (OAB 13564SE), MATHEUS KROLL BALDUINO NASCIMENTO (OAB 430486/SP) -
08/09/2025 15:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 14:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/09/2025 10:03
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 09:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 15:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 02:37
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000435-31.2025.8.26.0373 - Procedimento Comum Cível - Marca - Made In Mato Brasil Ltda. - Caio Paixão Andrade Menezes - Com fundamento nos artigos 6º e 10, do Código de Processo Civil, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Remanescendo questão controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo, considerando o disposto no art. 139, inciso V, do CPC, as partes deverão manifestar se têm interesse na audiência de tentativa de conciliação, que será realizada no formato eletrônico, via Plataforma Teams, informando, desde já, os endereços eletrônicos para o encaminhamento do link de acesso à sala de audiência virtual.
Int. - ADV: MATHEUS KROLL BALDUINO NASCIMENTO (OAB 430486/SP), CAROLINE ALCANTARA SANTOS (OAB 13564SE), CAROLINE ALCANTARA SANTOS (OAB 13564SE), RICARDO FERREIRA CASSILHAS (OAB 265483/SP) -
28/08/2025 16:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:26
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 09:52
Conclusos para julgamento
-
28/08/2025 09:24
Juntada de Petição de Réplica
-
13/08/2025 01:36
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 10:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 09:52
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
12/08/2025 09:31
Juntada de Petição de contestação
-
01/08/2025 14:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/07/2025 10:15
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
27/06/2025 08:00
Juntada de Certidão
-
26/06/2025 16:31
Expedição de Carta.
-
26/06/2025 04:52
Certidão de Publicação Expedida
-
25/06/2025 17:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/06/2025 16:49
Concedida a Antecipação de tutela
-
25/06/2025 14:32
Conclusos para decisão
-
25/06/2025 14:25
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 13:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/06/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1044114-71.2025.8.26.0053
Rodrigues Pereira Sociedade de Advogados
Procuradoria Geral do Municipio -Pgm
Advogado: Marcos Rodrigues Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 16:45
Processo nº 0006185-57.2024.8.26.0602
Low Sidney Paulino
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Low Sidney Paulino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2019 16:01
Processo nº 1001557-90.2015.8.26.0127
Simone Maria de Toledo
Banco do Brasil S/A
Advogado: Igor Henrique Moreira Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/03/2015 13:54
Processo nº 1005144-04.2025.8.26.0408
Adelheid Maria Litzinger Chiaradia
Henrique Sanches
Advogado: Gilberto Jose Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 14:12
Processo nº 1005930-08.2024.8.26.0271
Eriana Ferreira de Oliveira
Banco Itaucard S/A
Advogado: Larissa Marcelle Hyppolito
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2024 16:06