TJSP - 1094952-71.2025.8.26.0100
1ª instância - 02 Falencias, Recuperacao Judicial e Conflitos Relacionados a Arbitragem de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 11:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 09:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2025 16:31
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 18:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 10:14
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1094952-71.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Jeferson Caires Rocha - Massa Falida de Diário de São Paulo Comunicações Ltda - Aj Ruiz Consultoria Empresarial Ltda. -
Vistos.
Acolho o parecer do Administrador Judicial (fls. 204/209) e a manifestação do Ministério Público (fls. 217/220), para reconhecer a decadência do direito da parte habilitante.
O Tribunal de Justiça de São Paulo adotou entendimento no sentido de que o art. 10, §10, da Lei 11.101/2005 tem aplicabilidade imediata, não se encaixando nas exceções previstas no art. 5º, §1º, da Lei 14.112/2020, e que as alterações promovidas pela Lei 14.112/2020 entraram em vigor em 24/01/2021, com o término do triênio decadencial em 23/01/2024.
Nesse sentido: Falência.
Incidente de habilitação retardatária de crédito.
Decisão que reconheceu a decadência do direito.
Inconformismo do credor.
Acolhimento.
O prazo previsto no art. 10, § 10, da Lei 11.101/2005, introduzido pela Lei n.14.112/2020, deve ser contado a partir da vigência do novo normativo, em relação às falências anteriormente decretadas.
Jurisprudência das CRDE, deste E.
Tribunal.
Decadência afastada, com determinação de prosseguimento da habilitação de crédito na origem, para verificação do valor devido, até a data da quebra.
Decisão reformada.
Recurso provido, com determinação. (TJSP; AI 2339565-58.2023.8.26.0000; Relator (a): Grava Brazil; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j. 14/03/2024; grifei) AGRAVO DE INSTRUMENTO.
HABILITAÇÃO DE CRÉDITO.
Decisão que declarou a decadência do direito, com fundamento no art. 10, §10, da Lei n.º 11.101/2005.
Dispositivo legal inserido pela Lei n.º 14.112/2020, que trouxe prazo decadencial para habilitação de crédito retardatária, antes inexistente.
Impossibilidade de contagem do prazo antes da vigência da própria lei que o instituiu.
Princípio da segurança jurídica.
Interpretação lógica.
DECISÃO REFORMADA.
RECURSO PROVIDO. (TJSP; AI 2272587-02.2023.8.26.0000; Relator (a): AZUMA NISHI; 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j. 11/01/2024; grifei).
Nem mesmo a liquidação do crédito por sentença transitada em julgado após o termo final impede a caracterização da decadência, pois era ônus do habilitante requerer a reserva de crédito, nos termos do art. 10, §10, da Lei 11.101/2005: Art. 10, § 10: O credor deverá apresentar pedido de habilitação ou de reserva de crédito em, no máximo, 3 (três) anos, contados da data de publicação da sentença que decretar a falência, sob pena de decadência.(Incluído pela Lei nº 14.112, de 2020)(Vigência) Assim, em respeito ao entendimento jurisprudencial prevalente, de rigor o reconhecimento da decadência para as habilitações e impugnações de crédito retardatárias requeridas após o dia 23/01/2024.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e EXTINGO O PROCESSO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil.
Oportunamente, arquivem-se.
Int. - ADV: JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), LUIS CARLOS LAURINDO (OAB 77598/SP) -
20/08/2025 12:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 09:43
Declarada Decadência ou Prescrição
-
05/08/2025 17:26
Conclusos para decisão
-
05/08/2025 12:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 16:26
Expedição de Certidão.
-
04/08/2025 16:25
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
01/08/2025 11:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/07/2025 03:38
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2025 13:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/07/2025 16:59
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
22/07/2025 19:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/07/2025 01:36
Certidão de Publicação Expedida
-
14/07/2025 13:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/07/2025 10:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/07/2025 12:03
Conclusos para decisão
-
08/07/2025 22:00
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001014-64.2025.8.26.0474
Christian da Silva Ragazzi
Sirlene da Silva Carvalho
Advogado: Francisco Pala Ayruth
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 17:52
Processo nº 1529342-40.2024.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Danilo Garcia
Advogado: Iracilda Xavier da Silva Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2024 10:21
Processo nº 0000366-39.2024.8.26.0506
Lojas Cem
Rafaela Roberta Reina Serafim
Advogado: Eugenio Jose Fernandes de Castro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/11/2024 10:05
Processo nº 0000366-39.2024.8.26.0506
Rafaela Roberta Reina Serafim
Lojas Cem
Advogado: Eugenio Jose Fernandes de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/01/2024 14:24
Processo nº 4000481-47.2025.8.26.0541
Welliton da Silva Sevilha
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Ana Carolina Ramalho Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00