TJSP - 0010038-91.2010.8.26.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Fabiola Oliveira Silva
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 15:22
Prazo
-
01/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0010038-91.2010.8.26.9000 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A (Atual Denominação de Unibanco União de Bancos Brasileiros S/a) - Agravado: Marina Ferrari Makdissi - Trata-se de ação de cobrança de diferenças de expurgos inflacionários incidentes sobre cadernetas de poupança.
Breve, o relato.
Hipótese de pronto conhecimento, com esteio no disposto no art. 932, IV e V, do Código de Processo Civil.
Diante da eficácia vinculante e da recente decisão proferida em sede de controle concentrado de constitucionalidade, tem-se por definitivamente encerrada a controvérsia.
A temática foi superada e não admite distinção quanto à questão de fundo, dispensando a prática de outros atos processuais e determinando a conformação ao julgamento vinculante.
O Supremo Tribunal Federal julgou a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 165-DF, com trecho assim redigido: 1. É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária. 2.
A homologação do acordo coletivo firmado entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores possui eficácia para a solução de demandas individuais e coletivas relativas aos expurgos inflacionários, sem necessidade de manifestação individual de todos os interessados. 3.
A jurisdição constitucional admite a autocomposição como método legítimo e eficaz para a resolução de litígios complexos e estruturais, inclusive no controle abstrato de constitucionalidade (STF, ADPF n. 165-DF, Tribunal Pleno, j. 26/05/2025, rel.
Min.
Cristiano Zanin, g.n.).
Em suma, no julgamento da ADPF 165, o Supremo Tribunal Federal declarou a constitucionalidade dos planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, reconhecendo-os como legítimas medidas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária, nos termos do art. 170 da Constituição Federal.
Na mesma decisão, foi reconhecida a validade do acordo coletivo firmado entre instituições financeiras e poupadores, homologado no âmbito da referida ação, como forma legítima de quitação de eventuais diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários.
Ressalte-se que o C.
Supremo Tribunal Federal garantiu aos poupadores o recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo outrora homologado, mas desde que efetivados no prazo de 24 (vinte e quatro) meses a contar da publicação da ata de julgamento para novas adesões de poupadores, impondo aos signatários do acordo coletivo o dever de envidar esforços para que os poupadores, que ainda não aderiram ao acordo, o façam dentro do prazo ora estabelecido.
Diante dos efeitos vinculantes das decisões da Suprema Corte em sede de controle concentrado de constitucionalidade e repercussão geral, as postulações individuais devem ser rejeitadas à vista do entendimento consolidado sobre a inexistência do direito.
Importa apenas a observação de que eventual ressarcimento pelas alegadas perdas fica condicionado à adesão do poupador ao acordo coletivo homologado no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento, sendo também lícito às partes dar outra solução à lide mediante transação.
Termos em que se promove a conformação ao julgamento vinculante, na forma do artigo 932, IV e V do Código de Processo Civil, com rejeição da pretensão individual, sem prejuízo de consignar ao poupador a viabilidade do recebimento de parte dos valores postulados mediante a adesão ao acordo coletivo homologado no âmbito da ADPF 165.
Sem condenação em verbas sucumbenciais, independentemente da parte recorrente e resultado, em atenção ao princípio da causalidade, sobretudo diante da titubeante política econômica governamental e jurisprudência alternante que tornaram a situação jurídica imprevisível durante largo espaço temporal.
Int. - Magistrado(a) João José Custodio da Silveira - Advs: Fabiola Prestes Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP) - Alessandro Alcantara Couceiro (OAB: 177274/SP) - Ricardo Massad (OAB: 173514/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
29/08/2025 20:56
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 16:21
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 13:20
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
29/08/2025 13:20
Decisão Monocrática
-
26/08/2025 16:34
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 10:04
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 09:26
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
26/08/2025 09:26
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
25/08/2025 16:07
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
21/08/2025 15:57
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
21/08/2025 15:36
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
12/09/2024 12:46
Expedição de Certidão.
-
12/09/2024 12:44
Processo suspenso
-
12/09/2024 12:43
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
01/03/2023 16:43
Expedição de Outros documentos.
-
01/03/2023 16:28
Prazo
-
28/02/2023 00:00
Publicado em
-
17/02/2023 13:29
Ato ordinatório
-
15/02/2023 20:15
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
15/02/2023 20:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2022 15:37
Remetidos os Autos para Local Externo
-
18/09/2014 12:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
23/11/2012 12:00
Expurgos - Poupança - Bresser e verão
-
03/02/2011 12:00
Suspensão do Processo
-
03/02/2011 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
03/02/2011 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
13/12/2010 12:00
Publicado em
-
09/12/2010 12:00
Prazo
-
07/12/2010 12:00
Despacho
-
07/12/2010 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
12/11/2010 12:00
Conclusos para despacho
-
11/11/2010 12:00
Conclusos para decisão
-
11/11/2010 12:00
Distribuído por sorteio
-
28/10/2010 12:00
Publicado em
-
25/10/2010 12:00
Despacho
-
25/10/2010 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
25/10/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
25/10/2010 12:00
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/11/2010
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003043-64.2023.8.26.0472
Natalia Hintz Bruno
Denise Castelli Coluccini
Advogado: Elen Renata Aparecida da Silva Lanzellot...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/12/2023 12:02
Processo nº 1018737-59.2022.8.26.0003
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Keila Maria Vieira de Araujo
Advogado: Miguel Luis Castilho Mansor
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2022 13:46
Processo nº 0001165-98.2022.8.26.0491
Municipio de Rancharia
Algodoeira Palmeirense SA
Advogado: Nilton Armelin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2005 12:58
Processo nº 1004966-06.2025.8.26.0004
Metrocasa Parque Sao Domingos
Zulineide Morais Feitosa
Advogado: Elias Teles de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2025 16:52
Processo nº 1001945-39.2023.8.26.0506
Essencial Co. Industria e Comercio LTDA
A. U. L. da Silva Pet Shop
Advogado: Renato Alvim Gonzaga de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2023 01:09