TJSP - 0022722-51.2025.8.26.0002
1ª instância - 15 Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 09:21
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0022722-51.2025.8.26.0002 (processo principal 1048508-17.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Keila Rosario Ferreira Leite - Reserva Admnistradora de Consórcio Ltda -
Vistos.
Considerando-se os cálculos apresentados pelo credor, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s), na pessoa do advogado e pela imprensa para pagamento do débito no valor de R$ 33.997,75 (e custas, se houver), em 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 513 e 523 do Código de Processo Civil.
Não havendo pagamento, incidirão: (a) multa processual de 10% e (b) honorários de advogado de 10%.
Por força de gratuidade concedida ao exequente, o executado deverá recolher o valor da taxa judiciária no valor de R$ 679,95, através da Guia DARE-SP, (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6, observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP.
Link de acesso: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new.
O exequente deverá atentar-se acerca de eventuais custas depositadas nos autos juntamente com o valor da execução, deduzindo-as no formulário MLE, eis que pertencem ao Estado e não devem ser levantadas pela parte.
Desde logo, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s) de que, não havendo pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 525 do Código de Processo Civil para que ele (s) apresente (m) IMPUGNAÇÃO nos próprios autos, independente de penhora ou nova intimação.
Independente das medidas abaixo determinadas, deverá o credor zelar pela identificação do patrimônio passível de constrição judicial.
Decorrido o prazo sem noticia de pagamento direto e de acordo com a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil, desde logo defiro a PENHORA do débito indicado (acrescido da multa processual de 10%).
Como medidas que dependem do Poder Judiciário, defiro a PENHORA pelo SisbaJud (independente de qualquer outra formalidade) e pesquisas de bens nos sistemas Infojud para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e Renajud, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es).
Observo que a penhora de bem móvel depende: a) da prévia localização pelo credor, b) que o mesmo esteja na posse do devedor e c) não possua gravame.
Determino, desde já, que, havendo respostas positivas oriundas do sistema INFOJUD, sejam juntadas aos autos como documentos sigilosos.
Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial, intimando-se o(s) executado(s), na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos.
Se ainda não intimado para fins de impugnação, poderá haver apenas uma intimação, que servirá para as duas finalidades (impugnação ao cumprimento de sentença e da penhora).
Não havendo manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica.
Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso.
Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório.
Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC).
A reiteração de pesquisas através do SISBAJUD somente será autorizada após 1 (um) ano das últimas buscas realizadas naquele sistema, prazo razoável para se verificar eventual alteração na situação econômica do(a) executado(a).
Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance.
Int. - ADV: MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), SIRLEI DOS SANTOS LUQUE (OAB 330064/SP) -
25/08/2025 15:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:26
Recebida a Petição Inicial
-
25/08/2025 09:23
Conclusos para despacho
-
11/08/2025 11:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2025 17:57
Certidão de Publicação Expedida
-
29/07/2025 07:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/07/2025 07:03
Determinada a emenda à inicial
-
28/07/2025 15:15
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 15:13
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/06/2024
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002597-88.2025.8.26.0003
Coge Odontologia Especializada S/S LTDA
Rosimere Barros de Souza Oliveira
Advogado: Isabelle dos Reis Alves Mortari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 17:27
Processo nº 1004633-18.2020.8.26.0590
Helem Rodrigues Silva Viana
Eli Cunha Viana
Advogado: Maythe Valeria Giangiulio de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2020 12:13
Processo nº 0009465-80.2025.8.26.0576
Luiz Carlos Machado
Mauricio Aparecido Valente
Advogado: Gustavo Gomes Polotto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2024 20:45
Processo nº 1010093-98.2020.8.26.0100
Nelson Celegatto
Espolio de Albino de Oliveira Maia
Advogado: Nelson Celegatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2020 14:03
Processo nº 1031405-37.2024.8.26.0506
Oduvaldo Jose de Oliveira e Silva
Marcelo Denilson Baptistussi
Advogado: Patricia Alves Portugal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2024 20:16