09/09/2025 15:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2025 09:06

Certidão de Publicação Expedida
04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1009466-51.2014.8.26.0053 - Execução de Título Extrajudicial - Warrant - Maria Abreu Gomes Correa - - Wilton Gomes Correa - Banco do Brasil S/A -

Vistos.

Cuida-se de cumprimento individual de sentença de ação civil pública movida pelo IDEC em face do BANCO DO BRASIL em que se condenou a instituição financeira ao pagamento dos expurgos inflacionários do PLANO VERÃO para clientes que mantinham conta poupança em janeiro de 1989 e cuja data base (aniversário) estava compreendida entre os dias 1º e 15.

Após década de tramitação deste incidente, como de todos os demais vinculados àquela ação coletiva, dois temas de repercussão geral decididos há pouco, sem o trânsito em julgado, afetam a execução porque influenciam diretamente na apuração dos valores devidos.

São eles os Temas 677 e 1101, ambos do c.

Superior Tribunal de Justiça.

Em 16/12/2022, a Corte Superior revisou o Tema 677, que passou a ter a seguinte redação: Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial Já em 11/12/2024 a Colenda Corte julgou o Tema 1101 e fixou a seguinte tese: I - Desde que expressamente previstos na sentença coletiva que determina a recomposição dos índices inflacionários expurgados, o termo final de incidência de juros remuneratórios sobre a parcela da conta poupança resultante da recomposição do índice expurgado é a data de encerramento da conta ou aquela em que passa a ter saldo zero, o que primeiro ocorrer; II - Cabe ao banco depositário a comprovação dessas datas, sob pena de se adotar como termo final a data da citação na ação coletiva que originou o cumprimento de sentença.

Quanto a essa questão, o título executivo previu expressamente a incidência dos juros remuneratórios ao acolher os embargos de declaração opostos pelo Ministério Público; não se previu, no entanto, o termo final desse encargo, conforme se infere da decisão proferida em 22/12/1993 e que se encontra a fls. 371 dos autos originais: 1.

O Ministério Público opôs embargos de declaração alegando que a sentença de fls. 346/356 contém dúvida pertinente a exclusão dos juros sobre o saldo existente em janeiro de 1989 atualizado pelo índice de 48,16%. É o relatório.

DECIDO. 2.

Adotando-se os argumentos de fls. 370, ACOLHO os embargos de declaração opostos pelo Ministério Público para o fim especial de, mantido o dispositivo da sentença, acrescentar que os juros de meio por cento incidirão sobre o saldo das cadernetas de poupança atualizado pelo índice de 48,16%.

A reforçar a tese que o título formado na ação coletiva não previu o termo final dos encargos contratuais é a decisão proferida pelo c.

STJ no REsp 1877280/SP, afetado para a discussão do Tema 1101, em que se aplicou a tese vinculante.

Ademais, em diversos recursos e incidentes vinculados à ação coletiva aqui executada, em que a questão sobre o termo final dos juros remuneratórios foi suscitada, este Juízo, o e.

Tribunal e o Superior Tribunal de Justiça adotaram o mesmo entendimento agora firmado no Tema vinculante. É dizer que, tivesse a previsão no título coletivo, já transitado em julgado, por evidente que não se poderia alterar a questão.

Não é o que ocorre, no entanto.

Desse modo, por não existir coisa julgada em sentido diverso no título judicial e porque em nenhum dos precedentes vinculantes houve a modulação dos efeitos, ao menos até o momento, a aplicação das decisões da Colenda Corte há que retroagir ao início da execução, a par do entendimento deste Juízo.

De outra senda, embora ambas questões tenham sido analisadas por este Juízo e pelo e.

Tribunal de Justiça, inclusive, com agravos transitados em julgado, não há como se acolher, seja para uma, seja para outra, eventual tese de preclusão, afinal, esse instituto não tem o condão de impedir a aplicação de decisões vinculantes de forma imediata quando, como no caso, não se modulou os efeitos.

Tanto assim que em relação ao Tema 677 STJ, o e.

Tribunal tem determinado, nas mais recentes decisões, a sua aplicação imediata e de forma retroativa, reitero, nada obstante a questão do depósito como pagamento já tenha sido analisada pelo Juízo e pela Corte, com agravo transitado em julgado, como retro exposto.

Então, para a apuração de eventuais valores devidos determino a realização de perícia judicial.

Nomeio JULIANA MARQUES para o encargo, estipulando os honorários em R$ 1.500,00 por conta objeto desta execução.

O valor será pago pelo Banco do Brasil.

Critérios a serem observados nos cálculos: (a) Sobre os saldos existentes nas contas poupanças em janeiro de 1989 deverá aplicar o percentual de 20,36% de janeiro de 1989 para crédito em fevereiro de 1989 e de 10,14% de fevereiro de 1989 para crédito em março de 1989. (b) aplicar correção pela Tabela do Tribunal de Justiça até a data do efetivo levantamento do valor pelo credor ou até a data do laudo caso nenhum valor tenha sido levantado (c) aplicar juros remuneratórios de 0,5% ao mês até a data do encerramento da conta ou a data da citação na ação civil pública (21/06/1993), o que por primeiro ocorrer ou caso não comprovado pelo Banco o encerramento da conta. (d) aplicar juros de mora de 0,5% até a entrada em vigor do Código Civil de 2002 e, após, 1% ao mês, com termo inicial dos juros a data da citação da ação civil pública (21/06/1993) até a data do efetivo levantamento do valor pelo credor ou até a data do laudo caso nenhum valor tenha sido levantado. - deduzir o valor efetivamente levantado pela parte, caso algum tenha sido, caso não haja levantamento deverá ser apontado o valor até a data do laudo - havendo saldo remanescente, aplicar, conforme o título, sobre o total não pago os encargos indicados nos itens (b - correção) e (d juros de mora) até a data do segundo levantamento ou não existindo até a data do laudo, além disso, deverão ser incluídos os honorários de 10% e multa de 10% sobre o valor não pago nos termos do art. 523, §1º do CPC.

Observação: caso tenha havido três os mais levantamentos, deverá ser observada a última linha supra para apuração de eventual saldo devedor.

Determino, ainda, que (i) a parte exequente, em 30 dias, indique, antes da elaboração do laudo os valores e datas dos levantamentos para cada um dos exequentes, em Tabela compreensível em que conste nome do poupador, número da conta e folha dos autos em que se encontra o extrato, valor levantado e data do levantamento; caso haja algum exequente que nada tenha levantado, deverá ser mencionado igualmente valor zero levantado, porém, com as demais informações para que a perícia possa ser elaborada individualmente; caso haja outras verbas (honorários, majoração de honorários, multa por litigância de má-fé, etc) deverá ser igualmente informado para que a perícia as contemple; (ii) o Banco informe em 30 dias e antes da remessa ao Perito a data do encerramento da(s) conta(s) poupança objeto(s) desta execução.

Poupador Conta poupança Extrato a fls.

Valor levantado Data do levantamento Não há relevância para a apuração do valor devido, considerando os Temas, os valores ainda depositados nos autos porque eles não cessam a mora.

Finalmente, observo que aquiescendo AMBAS partes com o valor devido após a aplicação do novo entendimento do Tema 677 STJ e do Tema 1101 STJ a perícia poderá ser dispensada, devendo ser apresentada petição conjunta das partes contendo o valor final da execução.

Int. - ADV: ERNANI ORI HARLOS JUNIOR (OAB 294692/SP), VALERIA BASSO (OAB 51144/PR), ERNANI ORI HARLOS JUNIOR (OAB 294692/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
03/09/2025 13:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/09/2025 13:21

Decisão Interlocutória de Mérito
10/07/2025 13:02

Conclusos para despacho
19/05/2025 13:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2025 13:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/04/2025 13:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/04/2025 11:45

Certidão de Publicação Expedida
01/04/2025 08:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/03/2025 21:40

Ato ordinatório - Intimação - DJE
26/03/2025 08:08

Certidão de Publicação Expedida
25/03/2025 07:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/03/2025 14:22

Proferido despacho de mero expediente
13/01/2025 23:57

Conclusos para despacho
16/12/2024 15:46

Autos no Prazo
12/12/2024 16:33

Autos no Prazo
08/10/2024 02:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/09/2024 17:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/09/2024 08:25

Certidão de Publicação Expedida
18/09/2024 12:43

Decorrido prazo de nome_da_parte em 18/09/2024.
18/09/2024 01:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
17/09/2024 14:57

Proferido despacho de mero expediente
17/09/2024 13:17

Conclusos para decisão
01/08/2024 13:26

Autos no Prazo
10/04/2024 09:24

Certidão de Publicação Expedida
09/04/2024 09:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
09/04/2024 08:30

Proferidas outras decisões não especificadas
15/03/2024 14:43

Conclusos para despacho
14/02/2024 04:31

Suspensão do Prazo
30/01/2024 16:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/12/2023 20:50

Certidão de Publicação Expedida
11/12/2023 13:45

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/12/2023 13:29

Concedida a Dilação de Prazo
18/10/2023 14:25

Decorrido prazo de nome_da_parte em 18/10/2023.
16/10/2023 14:08

Decorrido prazo de nome_da_parte em 16/10/2023.
06/10/2023 23:34

Conclusos para despacho
15/12/2022 21:12

Suspensão do Prazo
15/12/2022 13:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/12/2022 14:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/11/2022 04:52

Certidão de Publicação Expedida
09/11/2022 06:42

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/11/2022 14:32

Rejeitada a Impugnação ao Cumprimento de Sentença
25/10/2022 18:02

Conclusos para decisão
23/09/2022 16:47

Conclusos para despacho
09/08/2022 18:14

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
02/08/2022 16:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2022 23:57

Certidão de Publicação Expedida
08/07/2022 01:28

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
07/07/2022 23:06

Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
04/07/2022 09:00

Conclusos para decisão
20/04/2022 17:46

Conclusos para despacho
06/04/2022 13:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/03/2022 23:16

Certidão de Publicação Expedida
23/03/2022 01:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/03/2022 16:58

Decisão Interlocutória de Mérito
15/03/2022 21:43

Conclusos para decisão
19/01/2022 18:36

Conclusos para despacho
19/01/2022 12:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/01/2022 05:34

Certidão de Publicação Expedida
14/01/2022 01:28

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/01/2022 00:25

Ato ordinatório - Intimação - DJE
26/04/2021 08:54

Certidão de Publicação Expedida
22/04/2021 23:13

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/04/2021 19:50

Determinada a Inclusão de Partes no Cadastro do Processo Digital e/ou Recategorização de Doc. na Pasta do Processo Digi
16/04/2021 00:44

Conclusos para decisão
14/04/2021 02:59

Suspensão do Prazo
26/03/2021 15:05

Conclusos para despacho
26/03/2021 14:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/03/2021 08:37

Certidão de Publicação Expedida
04/03/2021 15:36

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/03/2021 16:24

Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
25/02/2021 12:04

Conclusos para decisão
22/01/2021 15:47

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
19/01/2021 16:46

Conclusos para despacho
19/01/2021 14:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2020 17:12

Sugestão de Vinculação a Tema de Precedente
24/01/2020 09:34

Certidão de Publicação Expedida
22/01/2020 11:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/01/2020 22:16

Decisão
21/01/2020 13:27

Conclusos para despacho
20/01/2020 16:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/12/2019 09:24

Certidão de Publicação Expedida
10/12/2019 11:42

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
09/12/2019 16:15

Decisão ou Despacho Concessão de efeito suspensivo Impugnação ao cumprimento de sentença
09/11/2019 20:54

Conclusos para decisão
05/09/2019 17:55

Conclusos para despacho
12/08/2019 09:40

Expedição de Certidão.
27/02/2019 05:15

Suspensão do Prazo
20/12/2018 03:04

Suspensão do Prazo
26/10/2018 09:36

Certidão de Publicação Expedida
23/10/2018 16:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/10/2018 15:24

Ato ordinatório
08/10/2018 16:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2018 09:27

Certidão de Publicação Expedida
06/09/2018 13:21

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/09/2018 07:31

Decisão
30/08/2018 17:44

Conclusos para despacho
06/12/2017 19:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/08/2016 09:29

Certidão de Publicação Expedida
17/08/2016 09:36

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
16/08/2016 15:23

Decisão
11/08/2016 12:44

Conclusos para decisão
14/05/2014 18:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/04/2014 11:43

Certidão de Publicação Expedida
28/04/2014 14:13

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/04/2014 16:26

Expedição de Certidão.
09/04/2014 22:58

Decisão
09/04/2014 17:37

Conclusos para despacho
14/03/2014 12:09

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/03/2014

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000053-13.2025.8.26.0252

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Pedro Luiz Peres

Advogado: Oswaldo Tadeu Fernandes Monteiro

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2025 11:24

Exibir Processo

Processo nº 0004493-59.2025.8.26.0320

Jonathan Carlos de Souza

Concettuale Moveis Planejados Limeira Lt...

Advogado: Victor Ricardo Vicente Krambeck

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/12/2024 17:48

Exibir Processo

Processo nº 1024990-05.2025.8.26.0053

Joao Felicio Ferreira Quirino Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Leticia Pimentel Ferreira da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/03/2025 18:10

Exibir Processo

Processo nº 1024990-05.2025.8.26.0053

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Joao Felicio Ferreira Quirino Silva

Advogado: Leticia Pimentel Ferreira da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 13:08

Exibir Processo

Processo nº 2133065-86.2025.8.26.0000

Dialogo Gr Belem Empreendimentos Imobili...

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Advogado: Bruno Canhedo Sigaud

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/05/2025 12:25

Exibir Processo