TJSP - 1004015-24.2025.8.26.0291
1ª instância - 2 Vara Civel de Jaboticabal
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004015-24.2025.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Valdemar Rodrigues -
Vistos. 1.
Defiro à parte autora a prioridade na tramitação do feito, nos termos do artigo 71 do Estatuto do Idoso (Lei 10.741/03) e artigo 1048, I, do CPC, bem como os benefícios da AJG, ante a documentação apresentada.
Anote-se e observe-se. 2.
Não há pedido de tutela de urgência ou evidência. 3.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, via PORTAL ELETRÔNICO. 5.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Intime-se. - ADV: LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES (OAB 295516/SP) -
04/09/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 12:05
Recebida a Petição Inicial
-
04/09/2025 09:06
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 14:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015378-09.2025.8.26.0032
Thaisa Soares Carllote
Municipio de Aracatuba
Advogado: Raphael Paiva Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 11:03
Processo nº 1035367-35.2025.8.26.0053
Bruno Henrique de Aguiar Cristofani
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Edson Aparecido Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 14:10
Processo nº 1035367-35.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Bruno Henrique de Aguiar Cristofani
Advogado: Edson Aparecido Carvalho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 11:11
Processo nº 1001762-45.2025.8.26.0103
Usina Acucareira Passos S/A
Torres e Passaroni Advogados Associados
Advogado: Bruno Kurzweil de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 18:31
Processo nº 1001333-59.2025.8.26.0368
Raine Adria Aparecida Morelli Pereira Da...
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Igor Alexandre Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 15:25