TJSP - 4001796-68.2025.8.26.0361
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 18:19
Juntada de Petição
-
25/08/2025 00:10
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
22/08/2025 02:39
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
21/08/2025 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
21/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001796-68.2025.8.26.0361/SP AUTOR: LUCIANO VIDAL GARCIAADVOGADO(A): LUCAS SILVESTER APARECIDO DA FONSECA (OAB SP428168) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1.
A presunção da declaração de pobreza é meramente relativa.
Por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes.
O Juízo não é mero expectador no deferimento do benefício. É dever do magistrado zelar pelo recolhimento de custas (artigo 36, VII, da Lei Complementar 35/1979).
A própria Constituição Federal restringe a gratuidade da justiça aos litigantes “que comprovarem insuficiência de recursos” (artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal). Em casos patrocinados por advogados particulares, a mera declaração de pobreza, em termos genéricos, não é suficiente para a concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita (TJ/SP, 0220549-33.2012.8.26.0000, Agravo de Instrumento, Relator(a): Carlos Nunes, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 05/11/2012, Data de registro: 09/11/2012, Outros números: 2205493320128260000).
Lembro que, nos Juizados Especiais, as módicas quantias de custas somente são cobradas em caso de interposição de recurso e não constituem óbice para o acesso à justiça.
Não tendo a parte juntado cópia de seus três últimos holerites, da declaração de imposto de renda, de seus extratos bancários e de cartão de crédito, fica, por ora, indeferido o benefício pleiteado. 2.
Cite-se a parte ré para a apresentação de contestação, em quinze dias da intimação (Enunciados 13 e 23, do FONAJE e do FOJESP, respectivamente), sob pena de revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. É dispensada a audiência de conciliação, pois, infelizmente, o percentual de transações frutíferas tem sido baixo.
Em regra, não tem justificado a demora no procedimento.
No mais, nos termos do Enunciado 35 da ENFAM “pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.” Se houver proposta de acordo, a parte requerida poderá formulá-la em preliminar de contestação.
As partes podem também transigir sem a interferência do Poder Judiciário.
Havendo prova eletrônica (arquivos de vídeo ou áudio) a ser analisada pelo magistrado, fica facultada à parte requerente, no prazo de 48 horas, e à parte requerida, até a sua contestação, a juntada da mídia eletrônica.
A apresentação desta mídia poderá ser feita por e-mail encaminhado para [email protected], em arquivo devidamente compactado, informando no assunto o número do processo e o nome das partes ou por informação de link de acesso à mídia salva em nuvem pela parte.
O arquivo de vídeo ou áudio deverá ser em formato compatível com o Windows Media Player (WMA.WMV), no menor tamanho possível e com resolução suficiente para adequada análise pelo Magistrado, tendo em vista o que se busca comprovar. Intimem-se. -
20/08/2025 14:37
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
20/08/2025 14:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 14:37
Gratuidade da justiça não concedida - Complementar ao evento nº 5
-
20/08/2025 14:37
Determinada a citação
-
20/08/2025 10:22
Conclusos para decisão - Retificação de Conclusão
-
20/08/2025 10:17
Conclusos para julgamento
-
19/08/2025 15:24
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/08/2025 15:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004657-75.2018.8.26.0506
Allcon Prime Investimento em Direitos Cr...
Alair Carvalho Tamini
Advogado: Paulo Esteves Silva Carneiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2018 19:09
Processo nº 1010735-76.2022.8.26.0011
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Ivoneide Severina de Morais Camargo
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2022 10:34
Processo nº 1131810-09.2022.8.26.0100
Banco Santander
Atma Participacoes S.A.
Advogado: Gabriel Abrao Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2022 11:26
Processo nº 0004751-75.2024.8.26.0297
Sebastiana Sabina dos Santos Paulon
Prefeitura Municipal de Jales
Advogado: Everson Faca Moura
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/10/2020 11:56
Processo nº 1004108-52.2025.8.26.0625
Triangulo Vistorias Automotivas Franchis...
Maria do Socorro Regis Maia
Advogado: Priscila Sena Araujo Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2025 19:51