TJSP - 1083307-93.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 04:31
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 06:45
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1083307-93.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Responsabilidade da Administração-Indenização por Dano Moral-Concurso Público - Nomeação/Posse Tardia - Simone Batista da Cunha Bonfim -
Vistos. 1. À réplica, no prazo de 15 (quinze) dias. 2.
No mesmo prazo, deverão as partes especificarem, sob pena de preclusão, se pretendem produzir provas, justificando sua pertinência de forma clara e objetiva. 3.
Deverão nas petições utilizar a nomenclatura adequada "Manifestação sobre a contestação" ou "Especificação de provas", para garantia de maior celeridade na tramitação, 4.
Após, conclusos.
Intimem-se. - ADV: ERICA HELENA SORIANO DE OLIVEIRA (OAB 382732/SP) -
29/08/2025 14:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:01
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:01
Proferido despacho de mero expediente
-
29/08/2025 12:49
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 10:00
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 11:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 18:33
Expedição de Mandado.
-
21/08/2025 10:49
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083307-93.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Responsabilidade da Administração-Indenização por Dano Moral-Concurso Público - Nomeação/Posse Tardia - Simone Batista da Cunha Bonfim -
Vistos. 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão. 2.
No que se refere ao pedido de tutela antecipada, indefiro seus efeitos uma vez que não vislumbro presentes os seus requisitos, haja vista ser necessária a instauração do contraditório e regular instrução do feito para comprovação das alegações iniciais.
Em sede de cognição sumária, não restou desconstruída a presunção de veracidade e legitimidade do ato administrativo combatido.
Além disso, confira-se: "Recurso Inominado - Concurso público - Aprovação fora do número de vagas do edital - Pretensão de nomeação - Inexistência de direito subjetivo - Preterição ou desvio de finalidade não verificados - Novas vagas surgidas para outras unidades, sem prova de que em número que alcance a classificação obtida - Contratações temporárias justificadas pela pandemia - Decisão em harmonia com o entendimento do E.
STF - Sentença de improcedência - Recurso não provido." (TJSP; Recurso Inominado Cível 1068626-55.2024.8.26.0053; Relator (a):Antonio Conehero Júnior; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -4ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital; Data do Julgamento: 18/08/2025; Data de Registro: 18/08/2025). 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação. 4.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC - Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 5.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. 7.
Intimem-se. - ADV: ERICA HELENA SORIANO DE OLIVEIRA (OAB 382732/SP) -
20/08/2025 13:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 12:36
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 12:35
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
20/08/2025 10:59
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 18:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004415-54.2025.8.26.0609
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Mary Sinatra Mitiko Yamaya de Castro G. ...
Advogado: Felipe Gomes dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2025 12:52
Processo nº 1501333-64.2023.8.26.0079
Justica Publica
Felyppe de Almeida Reis
Advogado: Cecilia Fernandes Leite Romero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2023 13:51
Processo nº 1011577-85.2024.8.26.0302
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Jose Carlos Nunes
Advogado: Iris Maria Orlandi Henrique
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1011577-85.2024.8.26.0302
Jose Carlos Nunes
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Iris Maria Orlandi Henrique
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/10/2024 20:17
Processo nº 1002884-24.2025.8.26.0320
Cooperativa de Credito Crediguacu - Sico...
Vc Mota Engenharia
Advogado: Luis Augusto Braga Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 19:30