TJSP - 1083177-06.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 15:35
Juntada de Petição de contestação
-
07/09/2025 18:16
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 09:05
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 12:54
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083177-06.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Edson Karlius da Costa - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JANE DONIZETE LIMA TEIXEIRA (OAB 265855/SP) -
25/08/2025 15:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:23
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:22
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:21
Determinada a citação
-
25/08/2025 10:47
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 17:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004938-32.2023.8.26.0099
Associacao Civil Parque Imperador
Z &Amp; K Empreendimentos Imobiliarios LTDA ...
Advogado: Marcos Kaue Rocha da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/07/2023 14:47
Processo nº 1011454-77.2019.8.26.0071
Massa Falida da Cooperativa de Credito M...
Espolio de Cleber da Silva Amaro - Repre...
Advogado: Beatriz Barrionuevo Heise Braga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2019 03:45
Processo nº 1001428-23.2025.8.26.0099
Banco Daycoval S/A
Edilailson da Silva Santos
Advogado: Marcelo Cortona Ranieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2025 14:31
Processo nº 1000879-13.2024.8.26.0466
Cooperativa de Credito Credicitrus
Marinete dos Santos Ramos ME
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2024 15:54
Processo nº 1000690-29.2023.8.26.0447
Deise de Oliveira
Valdinei Aparecido do Prado
Advogado: Berenice da Cunha Prado
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 10:34