TJSP - 4014566-03.2025.8.26.0100
1ª instância - 40 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 02:42
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
26/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
26/08/2025 02:26
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
26/08/2025 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4014566-03.2025.8.26.0100/SP AUTOR: VITOR TUAF DO PRADOADVOGADO(A): LETICIA TUAF GARCIA FERNANDES (OAB SP302652) DESPACHO/DECISÃO 1 Ciente acerca dos documentos apresentados e regularização da representação processual. 2.
Não há pedido de tutela provisória. 3.
Quanto à audiência de mediação e conciliação, ressalvo, inicialmente, que as próprias partes podem, a qualquer momento, procurar centros de mediação e conciliação cadastrados no Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do Provimento do Colendo Conselho Superior da Magistratura n. 2289/2015, buscando, com a ajuda dos nobres Advogados, a solução amigável dos conflitos.
Concretamente, a designação, nos próprios autos, de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência neste Foro Central da Capital (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências (a distribuição mensal neste Foro Central é superior a 10 mil processos).
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo dos próprios feitos em que haveria maior potencial de autocomposição.
Em razão disso, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência prévia de conciliação, sem prejuízo de análise no momento oportuno da conveniência de sua designação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 6.
Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I – havendo revelia e devidamente certificada, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 7.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. -
25/08/2025 16:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/08/2025 16:23
Determinada a citação
-
25/08/2025 09:42
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 02:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
23/08/2025 16:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
23/08/2025 16:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
22/08/2025 10:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2025 10:17
Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 10
-
22/08/2025 10:17
Determinada a emenda à inicial
-
22/08/2025 09:39
Classe Processual alterada - DE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA PARA: Procedimento Comum Cível
-
21/08/2025 22:44
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: AEROMAR SOARES DO PRADO. Justiça gratuita: Não requerida.
-
21/08/2025 22:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARIA DE LOURDES SARAIVA. Justiça gratuita: Não requerida.
-
21/08/2025 20:50
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 22:27
Link para pagamento - Guia: 35725, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=35158&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=processo_cadastrar_4&acao_or
-
20/08/2025 22:27
Juntada - Guia Gerada - VITOR TUAF DO PRADO - Guia 35725 - R$ 296,40
-
20/08/2025 22:27
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/08/2025 22:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: VITOR TUAF DO PRADO. Justiça gratuita: Requerida.
-
20/08/2025 22:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003253-88.2025.8.26.0038
Antonia Maria Fugagnolli Celtron
Regina Marcia Bonani LTDA ME
Advogado: Ranulfo Paulino Ramos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2025 18:47
Processo nº 1029648-36.2022.8.26.0002
Movida Locacao de Veiculos S.A.
Edson Almeida do Nascimento
Advogado: Marcelo Candiotto Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2022 19:01
Processo nº 0003139-43.2025.8.26.0079
Luciano Eugenio de Oliveira Lima
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Maria Gabriela Bicalho Pilan Favero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/11/2024 14:22
Processo nº 1002089-40.2025.8.26.0248
Helio Ferreira do Nascimento
Jose Sebastiao Borges
Advogado: Bruna de Vasconcellos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2025 11:17
Processo nº 1027364-75.2024.8.26.0005
Sociedade Educacional das Americas LTDA
Mylena de Oliveira Costa Lima
Advogado: Henrique Zeefried Manzini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2024 10:50