TJSP - 1029424-24.2020.8.26.0114
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Dario Gayoso
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 11:10
Prazo
-
02/09/2025 18:08
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1029424-24.2020.8.26.0114 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Regiane Poletti - Apelado: Luiz Augusto Arruda Brasil - Magistrado(a) Dario Gayoso - Deram provimento ao recurso.
V.
U. - APELAÇÃO.
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS.
AÇÃO MONITÓRIA.PARTES FIRMARAM CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS PARA ATUAÇÃO DO AUTOR EM FAVOR DA RÉ EM AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL CUMULADA COM PEDIDO DE ALIMENTOS.
CONTRATO PREVÊ A REMUNERAÇÃO DE 5% SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA (R$2.471.000,00).
AUTOR ALEGA QUE A REQUERIDA ASSINOU TERMO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO SEM LHE INFORMAR E SEM PAGAR OS HONORÁRIOS.RESPEITÁVEL SENTENÇA REJEITOU OS EMBARGOS MONITÓRIOS E CONSTITUIU O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL EM R$123.550,00.RECURSO DA RÉ.
APELANTE ALEGA QUE A CLÁUSULA 5ª § 2º DO CONTRATO PREVÊ QUE EM CASO DE ACORDO NA DEMANDA EM QUE O APELADO ATUOU, OS HONORÁRIOS SERIAM AJUSTADOS COM BASE NA TABELA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (“OAB”) E QUE O VALOR FIXADO EM SENTENÇA É DESPROPORCIONAL.
ARGUMENTA QUE ESTAVA ABALADA EMOCIONALMENTE NO MOMENTO DA ASSINATURA DO CONTRATO.
AFIRMA TER PLEITEADO A REALIZAÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL E PERICIAL, O QUE FOI INDEFERIDO SEM QUALQUER FUNDAMENTAÇÃO, CONFIGURANDO CERCEAMENTO DE DEFESA.
DESTACA QUE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA NA AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL FOI INADEQUADO E QUE NÃO HOUVE PROVEITO ECONÔMICO NAQUELA DEMANDA.CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO.
INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL E PERICIAL SEM QUALQUER IRRESIGNAÇÃO POR PARTE DA RÉ.
PRECLUSÃO.
JUIZ QUE, ADEMAIS, É O DESTINATÁRIO DA PROVA A QUEM CABE DETERMINAR A PRODUÇÃO DAQUELAS QUE ENTENDER NECESSÁRIAS E PERTINENTES.
ARTIGO 370, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE À FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO.APELANTE QUE PROTOCOLOU PEDIDO DE DESISTÊNCIA, POR MEIO DA -
27/08/2025 19:06
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
27/08/2025 19:03
Acórdão registrado
-
27/08/2025 17:04
Julgado virtualmente
-
09/08/2025 14:15
Julgamento Virtual Iniciado
-
09/05/2025 00:00
Publicado em
-
08/05/2025 00:00
Publicado em
-
08/05/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
06/05/2025 17:51
Conclusos para decisão
-
06/05/2025 16:35
Distribuído por sorteio
-
05/05/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
05/05/2025 13:56
Processo Cadastrado
-
30/04/2025 13:20
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001354-69.2023.8.26.0153
Adriano Batista
Mapfre Seguros Gerais S/A
Advogado: Yasmin Conde Arrighi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2023 11:43
Processo nº 1007104-97.2022.8.26.0020
Banco Bradesco S/A
Severino Pereira Silva Filho
Advogado: Tiago Johnson Centeno Antolini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/06/2022 16:01
Processo nº 4001577-47.2025.8.26.0590
Banco Votorantims/A
Vanderleia Aparecida Santana Tobias
Advogado: Edileda Barretto Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 15:01
Processo nº 1036762-61.2025.8.26.0506
Marisa de Almeida Peruchi de Souza
Ipm - Instituto de Previd. dos Municipia...
Advogado: Juneide Lauria Bucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 12:10
Processo nº 1029424-24.2020.8.26.0114
Luiz Augusto Arruda Brasil
Regiane Poletti
Advogado: Luiz Augusto Arruda Brasil
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2020 22:05