TJSP - 1082778-74.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 08:41
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 03:14
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 03:32
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 17:25
Juntada de Petição de Réplica
-
04/09/2025 09:49
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 12:22
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082778-74.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Cinthia Cristina Trevelini - Vistos 1.
Recebo a emenda à petição inicial.
Anote-se o novo valor da causa. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JOSE ANTONIO MOREIRA DA SILVA (OAB 267005/SP) -
27/08/2025 11:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 10:59
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 10:59
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 10:58
Determinada a citação
-
26/08/2025 16:12
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 12:54
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 07:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2025 15:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:22
Determinada a emenda à inicial
-
25/08/2025 10:02
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 09:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001081-03.2024.8.26.0009
Banco Santander
Ejsap Ensino de Idiomas LTDA EPP
Advogado: Mariana Martins de Carvalho Bicudo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2024 11:33
Processo nº 1037047-71.2022.8.26.0114
Lourdes Aguilera
Icatu Seguros S/A
Advogado: Maria Elaine Lopes Gnatos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2022 20:17
Processo nº 1037047-71.2022.8.26.0114
Icatu Seguros S/A
Lourdes Aguilera
Advogado: Maria Elaine Lopes Gnatos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2025 13:24
Processo nº 1002229-74.2024.8.26.0615
Maria do Carmo dos Santos
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Maithana Castro Salomao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2024 18:46
Processo nº 0001931-50.2025.8.26.0038
Leandro de Moraes
Araras - Servico Municipal de Transporte...
Advogado: Paulo Eloan da Cruz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2022 12:58