TJSP - 1083420-47.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 18:36
Juntada de Petição de Réplica
-
12/09/2025 14:54
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 03:18
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 03:18
Expedição de Certidão.
-
31/08/2025 18:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 05:16
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083420-47.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Ana Paula de Lima - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCOS ROBERTO CAVALCANTE (OAB 447518/SP) -
27/08/2025 11:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 11:00
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 10:59
Determinada a citação
-
26/08/2025 16:55
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 21:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000112-85.2025.8.26.0127
Manoel Ferreira da Silva
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Arruda Munhoz Sociedade de Advogados
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2025 08:00
Processo nº 1072686-42.2022.8.26.0053
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Roseli Perez Lourenco Melo de Oliveira
Advogado: Felipe Hernandez
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 11:02
Processo nº 1072686-42.2022.8.26.0053
Roseli Perez Lourenco Melo de Oliveira
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Felipe Hernandez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2022 15:49
Processo nº 1002005-66.2024.8.26.0024
Alexandrina Maria de Souza
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Clayton Willian Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2024 20:15
Processo nº 0001059-65.2025.8.26.0125
Roberto Conforti Assad
Angie Muller da Silva
Advogado: Esmeralda Aparecida Munaro Scuziatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2023 10:32