TJSP - 1073148-91.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 16:11
Conclusos para julgamento
-
09/09/2025 16:22
Juntada de Petição de Réplica
-
09/09/2025 03:16
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 03:34
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 08:05
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 05:16
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1073148-91.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Andre Dinis de Oliveira - - Augusto Asterio de Dousa Neto - - João Gabriel Santos Tozarini - - Luiz Carlos Genesio Rodrigues - - Marize Bortolatto - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FERNANDO FAIA FERNANDES (OAB 236566/SP), FERNANDO FAIA FERNANDES (OAB 236566/SP), FERNANDO FAIA FERNANDES (OAB 236566/SP), FERNANDO FAIA FERNANDES (OAB 236566/SP), FERNANDO FAIA FERNANDES (OAB 236566/SP) -
27/08/2025 11:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 10:59
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 10:59
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 10:59
Determinada a citação
-
26/08/2025 16:56
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 15:36
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
19/08/2025 15:36
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
19/08/2025 11:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
14/08/2025 08:54
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 16:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 15:46
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
13/08/2025 14:06
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 15:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 08:23
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 17:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 17:18
Determinada a emenda à inicial
-
05/08/2025 16:22
Conclusos para despacho
-
30/07/2025 18:26
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017389-25.2025.8.26.0577
Lediana Oliveira Espirito Santo Marins
Zilma Maria Oliveira Siqueira
Advogado: Iara dos Santos Vaz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2025 07:30
Processo nº 1001153-63.2025.8.26.0038
Aurora Marciano Uccella
Benedicta Marcianno
Advogado: Patricia Adriane Ferreira Franco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 09:51
Processo nº 0021297-93.2013.8.26.0071
Condominio Terra Nova Bauru 1
Vanessa Batista Andrade Massoni
Advogado: Ricardo da Silva Bastos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2016 17:15
Processo nº 0021297-93.2013.8.26.0071
Vanessa Batista de Andrade Massoni
Condominio Terra Nova Bauru I
Advogado: Andre Luiz Sartori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2013 17:54
Processo nº 0008547-77.2025.8.26.0026
Pedro Gualberto dos Santos Filho
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Mariana Bertosi Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/10/2023 08:38