TJSP - 1067936-89.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/08/2025 10:06
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 10:45
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1067936-89.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Irio Anselmo de Freitas - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RODRIGO GARCIA SATIRO (OAB 392160/SP), EMILIO COELHO GARCIA (OAB 411864/SP) -
20/08/2025 13:23
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 13:23
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 13:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 13:08
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 13:07
Determinada a citação
-
20/08/2025 10:49
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 16:27
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 17:39
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
14/08/2025 17:39
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
14/08/2025 17:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
13/08/2025 06:39
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 23:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 23:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 22:40
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
12/08/2025 15:17
Conclusos para decisão
-
05/08/2025 09:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/07/2025 09:19
Certidão de Publicação Expedida
-
23/07/2025 15:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/07/2025 15:29
Determinada a emenda à inicial
-
23/07/2025 09:13
Conclusos para despacho
-
21/07/2025 10:03
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
31/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004087-30.2019.8.26.0482
Joaquina Lopes Vieira
Valdete Rodrigues Vieira
Advogado: Luis Gustavo Maranho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2019 11:31
Processo nº 1036460-40.2022.8.26.0602
Milton Rodrigues da Silva
Odete Batista dos Santos
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2022 12:46
Processo nº 1004781-68.2025.8.26.0100
Celso Hissashi Maehata LTDA
Sul America Seguradora de Saude S.A.
Advogado: Victor Rodrigues Settanni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2025 13:06
Processo nº 1006122-94.2024.8.26.0220
Luiz Fernando Moreira Miguel
Lg Electronics de Sao Paulo LTDA
Advogado: Marcelo Pereira Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2024 16:49
Processo nº 0004218-96.2025.8.26.0066
Lilian Novais de Oliveira Macedo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rogerio Augusto Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2023 22:30