TJSP - 1003530-17.2025.8.26.0358
1ª instância - 02 Cumulativa de Mirassol
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 04:01
Juntada de Certidão
-
09/09/2025 04:01
Juntada de Certidão
-
09/09/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1003530-17.2025.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lays Renata Gutierrez Sanches -
Vistos.
Diante dos documentos carreados aos autos, concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita, anotando-se.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Int. - ADV: JOÃO VICTOR BATISTA BRESSAN (OAB 443103/SP) -
08/09/2025 11:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 10:38
Expedição de Carta.
-
08/09/2025 10:38
Expedição de Carta.
-
08/09/2025 10:37
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
05/09/2025 16:19
Conclusos para decisão
-
24/06/2025 11:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/06/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
17/06/2025 09:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 08:25
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
16/06/2025 11:15
Conclusos para despacho
-
13/06/2025 10:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1510567-03.2025.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Dc Log Solucoes Logisticas LTDA
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2025 09:04
Processo nº 1004413-27.2024.8.26.0510
Concessionaria de Rodovias do Interior P...
Cel Rio Claro Administracao, Locacao e P...
Advogado: Ricardo Ajona
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2024 10:27
Processo nº 1011048-50.2025.8.26.0005
Leandro de Jesus Ribeiro
Win Home Empreendimento Imobiliario Spe ...
Advogado: Raphael Assis de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2025 15:55
Processo nº 1032918-68.2022.8.26.0196
Deniz Pinheira Guimaraes
Willian dos Santos Nogueira
Advogado: Giselle Maria de Andrade Sciampaglia de ...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2023 16:06
Processo nº 0001660-82.2021.8.26.0587
Samir Toledo da Silva
Marcia de Souza Guimaraes Ferreira
Advogado: Guilherme de Jesus Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2017 11:49