TJSP - 1106634-23.2025.8.26.0100

Processo 1106634-23.2025.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - Alexandre Procopio Argentati -

Vistos. 1.

Considerando a documentação juntada (em especial o relatório médico de fls.11), ouvido o Ministério Público (fls.49/50), com fulcro nos arts. 749, parágrafo único do CPC e art.1.775, §1º do CC, DEFIRO a nomeação de Alexandre Procopio Argentati (demais dados de qualificação no cabeçalho), filho da interditanda, como CURADOR PROVISÓRIO de Cleide Isabel Procópio Argentati, pessoa com Deficiência Intelectual (demais dados de qualificação no cabeçalho).

Servirá como TERMO DE COMPROMISSO E CERTIDÃO DE CURATELA cópia desta decisão, que deverá ser impressa e assinada fisicamente pelo Curador, devendo ser posteriormente juntada digitalmente aos autos por meio de petição, pelo advogado, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revogação da medida. 2.

Anote-se, em favor da interditanda a prioridade na tramitação do feito decorrente do art.9º, VII, da lei nº13.146/15 (Estatuto da Pessoa com Deficiência). 3.

Ante o requerimento formulado em fls.01, devidamente comprovado pelo documento de fls.07, anote-se em favor da interditanda a tramitação prioritária do feito nos termos do art.71, §5º da lei nº10.741/03 (Estatuto do Idoso). 4.

Defiro o prazo de 05 (cinco) dias para que o curador provisório recolha a diligência do(a) Oficial(a) de Justiça; após, cite-se a requerida, com prazo de 15 (quinze) dias para impugnação, no endereço indicado na inicial, devendo o(a) Oficial(a) de Justiça descrever minuciosamente as suas condições de compreensão e locomoção (art.245, §1º do CPC).

Caso não sobrevenha impugnação ou caso o(a) Sr(a).

Oficial(a) de Justiça certifique que a interditanda não compreende o ato citatório, em razão da presumida colidência de interesses seus para com os de seu representante legal (quem promove esta demanda), abra-se vista imediata à Defensoria Pública, nos termos dos arts. 72, I e parágrafo único e 752, §2º do CPC, salientando-se que, caso referido órgão indique entidade conveniada para tal função, deverá informar os dados do advogado responsável por ela, permitindo à serventia realizar seu cadastro e intimação.

Cópia desta decisão servirá também como MANDADO DE CITAÇÃO. 5.

Oportunamente será determinada a realização da prova pericial.

Se necessário o interrogatório, será designada audiência. 6.

Em 05 (cinco) dias, o Curador provisório deverá recolher as taxas necessárias para a realização das pesquisas Infojud (última declaração de imposto de renda), Sisbajud, Renajud e Prevjud em nome da interditanda, providenciando-se, após, com brevidade. 7.

No prazo de 10 (dez) dias, deverá o(a) Sr.

Curador: a) relacionar todos os bens e rendimentos da interditanda juntando os documentos comprobatórios da propriedade ou titularidade e b) apresentar o rol de gastos mensais e pormenorizados da interditanda. 8.

Ressalto que a documentação que deva ser acostada ao feito deverá obedecer, no mínimo, ao disposto nos Anexos I, II e III do Comunicado CG nº75/2024, cuja aplicação à hipótese determino por analogia, em respeito às regras estabelecidas no art.1.197, caput e §1º das Normas Judiciais de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, e ao dever de cooperação com o Juízo (art.6º do CPC).

Somente nos casos em que não haja classe específica se admitirá a atribuição da classe documentos diversos ao que se junta ao processo.

Saliento, assim, que a apresentação de documentos ilegíveis ou classificados fora de pasta própria e sob categoria inadequada não será admitida e a readequação será determinada ao Advogado peticionante (salientando que o documento ilegível será tornado "sem efeito" e sua reapresentação determinada), sendo condição à análise das petições.

Incluo, desde já, link de manual com o passo-a-passo para que, em caso de descumprimento do ora determinado, os advogados possam realizar a adequação da instrução processual, após instados a tanto pela z.

Serventia: "https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf" Esclareço também que qualquer prova que, por sua natureza ou extensão não possa ser reproduzida nos autos deverá ser depositada em local devidamente autorizado, não se admitindo a disponibilização de simples link para consulta, o que ofende a literalidade do art.1259 das Normas Judiciais de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça.

Em tais casos, os patronos dos interessados deverão depositar no cartório do juízo mídia com as provas impossíveis de serem apresentadas diretamente nos autos, certificando, ao final, a z.

Serventia.

Por fim, relembro aos advogados dos interessados que deverão observar adequadamente o teor do art.192 do CPC, juntando, em conjunto com o documento redigido em língua estrangeira, sua tradução, desde já se determinando, à z.

Serventia, torne "sem efeito" aqueles apresentados em discordância da expressa determinação legal.

Intime-se. - ADV: FELIPE TOLEDO CONTIERO (OAB 392521/SP)