TJSP - 1000611-69.2025.8.26.0127
1ª instância - 03 Civel de Carapicuiba
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000611-69.2025.8.26.0127 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Carapicuíba - Apte/Apdo: Itaú Unibanco S/A - Apda/Apte: Nickoli dos Santos Ribeiro (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Márcio Teixeira Laranjo - Negaram provimento aos recursos.
V.
U. - APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.
INSURGÊNCIA DE AMBOS OS LITIGANTES.
INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO.
ELEMENTOS DE CONVICÇÃO QUE DEMONSTRAM A CELEBRAÇÃO DE RENEGOCIAÇÃO, PELA DEMANDANTE, ASSIM COMO A PAGA DE QUATRO CONTRAPRESTAÇÕES AVENÇADAS.
INEXISTENTE PROVA DE QUE, POR ATO DA CONSUMIDORA, DEU-SE O PRECIPITADO CANCELAMENTO DO NEGÓCIO E CONCOMITANTE CELEBRAÇÃO DE OUTRO.
APARENTE ATABALHOAMENTO NO CURSO DA PRÓPRIA ATIVIDADE BANCÁRIA DO REQUERIDO, QUE CULMINOU NO UNILATERAL DESFAZIMENTO DE HÍGIDA RENEGOCIAÇÃO.
INEXIGIBILIDADE DO SALDO DEVEDOR ATINENTE À OPERAÇÃO PRIMEVA, COMPETINDO À DEMANDANTE APENAS A PAGA DAS CONTRAPRESTAÇÕES RENEGOCIADAS.
DANO MORAL OCORRIDO, ANTE AS DELETÉRIAS CONSEQUÊNCIAS DA INJUSTA INCLUSÃO DO NOME DA PARTE REQUERENTE NO ROL DAS ENTIDADES DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.
DANO MORAL, ADEMAIS, IN RE IPSA, EM CASOS TAIS QUAIS O PRESENTE.
QUANTUM INDENIZATÓRIO.
CRITÉRIO DE PROPORCIONALIDADE E CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO QUE MOSTRAM RAZOÁVEL A FIXAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO EM R$5.000,00.
MULTA COMINATÓRIA.
PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE DA MULTA COMINATÓRIA FIXADA (R$200,00 DIÁRIOS, LIMITADA A R$6.000,00), OBSERVADAS AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.
RECALCITRÂNCIA DO REQUERIDO NO CUMPRIMENTO DA ORDEM.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, FIXADOS POR SOBRE A CONDENAÇÃO, ATENDEM AO CARÁTER PRIORITÁRIO, POR ORDEM DE EXPOSIÇÃO REDACIONAL, DE CADA QUAL DAS BALIZAS ASSINALADAS NO ART. 85, §2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
FEITO SEGUIU CURSO LINEAR, POUCO EXIGINDO DOS CONTENDENTES, MOSTRANDO RAZOÁVEIS OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS AO ADVOGADO DA REQUERENTE, NO PERCENTUAL CORRESPONDENTE A 15% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.
MAJORAÇÃO DA VERBA, ADEMAIS, NA PRESENTE SEARA, POR INCIDÊNCIA DO DISPOSTO NO ART. 85, §11, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ÔNUS SUCUMBENCIAL.
VERBA SUCUMBENCIAL CUJA EXIGIBILIDADE É APENAS SUSPENSA COM A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE TRÂMITE.
EXIGIBILIDADE, ASSIM, EM DESFAVOR DE PARTE VENCIDA E NÃO BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE, DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS NÃO SATISFEITAS, A PRIMEIRO MOMENTO, PELA PARTE ADVERSÁRIA VENCEDORA E BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA.
ARTS. 98, §§2º E 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E 1.098, §5º, DAS NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE E.
TJSP.
CONCLUSÃO.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSOS DESPROVIDOS.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Ruben Bento de Carvalho (OAB: 385514/SP) - 3º andar -
02/04/2025 18:58
Petição Juntada
-
02/04/2025 12:41
Certidão de Cartório Expedida
-
28/03/2025 18:23
Réplica Juntada
-
07/03/2025 15:53
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
07/03/2025 02:34
Certidão de Publicação Expedida
-
06/03/2025 06:01
Remetido ao DJE
-
05/03/2025 14:57
Proferido despacho de mero expediente
-
21/02/2025 18:31
Audiência de Conciliação
-
21/02/2025 18:29
Conclusos para despacho
-
21/02/2025 11:43
Contestação Juntada
-
31/01/2025 12:28
Petição Juntada
-
30/01/2025 22:32
Certidão de Publicação Expedida
-
30/01/2025 16:44
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
30/01/2025 15:16
Mandado de Citação Expedido
-
30/01/2025 00:25
Remetido ao DJE
-
29/01/2025 15:00
Concedida a Antecipação de tutela
-
28/01/2025 16:35
Conclusos para despacho
-
28/01/2025 12:44
Emenda à Inicial Juntada
-
24/01/2025 23:37
Certidão de Publicação Expedida
-
24/01/2025 00:32
Remetido ao DJE
-
23/01/2025 14:17
Determinada a emenda à inicial
-
23/01/2025 09:31
Conclusos para despacho
-
23/01/2025 09:02
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/01/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0213423-69.2002.8.26.0100
Louis Antonio de Mendonca
Maara Mayr de Mendonca
Advogado: Rodrigo Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2002 11:22
Processo nº 1045884-12.2019.8.26.0053
Gisele Oliveira Felix Cintra
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabiano Sobrinho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2019 15:51
Processo nº 1000565-60.2022.8.26.0588
Benedita Pereira de Mello Gomes
Francisco Pereira de Mello
Advogado: Marcia Christina Ferreira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2022 12:53
Processo nº 0000424-32.2025.8.26.0595
Sandro Canhassi Coviello
Anderson Bueno Rodrigues
Advogado: Rodrigo Coviello Padula
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2025 15:31
Processo nº 0003875-72.2024.8.26.0604
Gabardo e Terra Advogados Associados
Clayton Mendes de Brito
Advogado: Cesar Augusto Terra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2023 10:17