TJSP - 1033344-02.2025.8.26.0576
1ª instância - 04 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 16:25
Juntada de Certidão
-
22/08/2025 16:19
Expedição de Carta.
-
21/08/2025 03:52
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1033344-02.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Cintia Blanco Ribeiro Ltda. -
Vistos.
Custas e despesas processuais recolhidas.
Guia Dare inutilizada automaticamente.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se a parte ré na forma pretendida (ou, preferencialmente, via eletrônica/AR) para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e em presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora, por ato ordinatório, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, dever-se-á manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora reconvinda apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, abra-se vista para via ato ordinatório para que as partes possam especificar, no prazo comum de 15 (quinze) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intimem-se. - ADV: JOÃO ALBERTO GODOY GOULART E ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3731/SP) -
20/08/2025 13:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 12:30
Recebida a Petição Inicial
-
19/08/2025 17:29
Conclusos para decisão
-
13/08/2025 17:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1034639-67.2020.8.26.0053
Cicero Johnny Freire de Mariz,
Hospital Santa Marcelina
Advogado: Jaqueline Almeida de Jesus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2023 09:13
Processo nº 1082666-61.2025.8.26.0100
Sabrina Brandao de Souza
Iberia Lineas Aereas de Espana Sociedad ...
Advogado: Daniel Jone Aragao Ribeiro Matos Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 17:26
Processo nº 1001024-75.2024.8.26.0464
Ana Paula Miranda dos Santos
Oseias Alves dos Santos-ME
Advogado: Marcela Sartori Bianchini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2024 22:30
Processo nº 1001024-75.2024.8.26.0464
Ana Paula Miranda dos Santos
Oseias Alves dos Santos-ME
Advogado: Marcela Sartori Bianchini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2025 09:00
Processo nº 0004967-09.2012.8.26.0248
Cato Antoniale e Cia LTDA.
Eliane Aparecida Marques da Rosa
Advogado: Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2012 17:36