TJSP - 0011464-31.2025.8.26.0071
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Bauru
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 10:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 09:27
Proferido despacho de mero expediente
-
12/09/2025 13:53
Conclusos para despacho
-
12/09/2025 13:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0011464-31.2025.8.26.0071 (processo principal 1030708-60.2024.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Leoncio Umberlino de Sousa - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A -
Vistos.
A serventia deverá observar, no que couber, as instruções do Comunicado CG 1789/2017, item 06, alínea 'a'.
Ficam as partes, desde logo, advertidas de que, doravante, eventuais petições relativas ao presente cumprimento de sentença devem ser direcionadas a este incidente, observada a nova numeração, sob pena de não serem conhecidas.
Iniciado o incidente de cumprimento definitivo de sentença que reconhece a exigibilidade da obrigação de pagar quantia certa, intime-se o(a)(s) executado(a)(s) para que efetuem o pagamento do débito apurado, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (lei 9099/95, artigo 12-A), sob pena de multa de 10% (dez por cento).
Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, sem que este ocorra, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, independentemente de penhora ou nova intimação, inicia-se o prazo de 15 dias úteis para eventual apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença, sob pena de preclusão.
No silêncio, a parte exequente deverá manifestar-se em termos de prosseguimento, apresentando novo cálculo do débito, acrescido da multa acima mencionada.
A fim de se evitar delongas desnecessárias, fica ciente a parte exequente que, caso não efetuado o pagamento voluntário, não deverá incluir em seus novos cálculos o valor previsto a título de honorários advocatícios no artigo 523 do CPC, já que tal disposição é incompatível com o rito estabelecido pela Lei n.º 9.099/95, consoante Enunciado n.º 97 so FONAJE: "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento.".
Int.
Dilig. - ADV: LUCAS LAENDER PESSOA DE MENDONÇA (OAB 532972/SP), RAFAEL VALLE VIANNA (OAB 151639/MG), PAULO ROBERTO GOMES (OAB 152839/SP) -
08/09/2025 10:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 09:28
Proferido despacho de mero expediente
-
04/09/2025 16:59
Conclusos para despacho
-
04/09/2025 16:56
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003763-21.2025.8.26.0291
Marilda Baggio Serrano
Nair Baggio Serrano
Advogado: Gabriela Serrano Bessa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 11:40
Processo nº 0007397-36.2025.8.26.0002
Espolio de Jose Falleiros Goncalves
Unimed do Est R J Federacao Est das Coop...
Advogado: Rubens Barbosa de Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2022 18:03
Processo nº 1016706-51.2025.8.26.0071
Victor Campos de Brito
Amantini Engenharia e Servicos LTDA.
Advogado: Luiz Fernando Maia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2025 16:47
Processo nº 1106944-39.2019.8.26.0100
Volts Comercio de Produtos de Teste e ME...
Rafael Busqueti de Souza
Advogado: Defensoria Publica de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2019 17:34
Processo nº 1022273-76.2025.8.26.0002
Leide da Silva Franco Coutinho
Eletropaulo Metropolitana S/A
Advogado: Jose Carlos Carvalho da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2025 11:32