TJSP - 1000920-91.2023.8.26.0505
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Joao Batista Amorim de Vilhena Nunes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000920-91.2023.8.26.0505 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Pires - Apelante: Hospital e Maternidade Central Ltda - Apelante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Apelado: Davi Evangelista - Magistrado(a) Emerson Sumariva Júnior - Em julgamento estendido, nos termos do art. 942 do CPC, negaram provimento aos recursos.
Por maioria de votos.
Vencido o 3º Juiz que acompanhou parcialmente o relator e declara voto - DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR.
APELAÇÃO.
PLANO DE SAÚDE E RESPONSABILIDADE CIVIL.
I.
CASO EM EXAME: 1.
TRATA-SE DE RECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS POR OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE E HOSPITAL CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, AJUIZADA POR BENEFICIÁRIO QUE, EM SITUAÇÃO DE URGÊNCIA, FOI INTERNADO EM HOSPITAL CREDENCIADO APENAS PARA PRONTO-SOCORRO E, POSTERIORMENTE, COBRADO PELAS DESPESAS E POR DANOS MORAIS EM RAZÃO DE COBRANÇAS VEXATÓRIAS DURANTE A INTERNAÇÃO.II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO: 2.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE É DEVIDA A COBERTURA PELA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE PARA INTERNAÇÃO DE URGÊNCIA EM HOSPITAL DA REDE CREDENCIADA APENAS PARA PRONTO-ATENDIMENTO, QUANDO HÁ DEMORA NA TRANSFERÊNCIA DO PACIENTE PARA UNIDADE COMPATÍVEL; E (II) SABER SE A COBRANÇA DE DESPESAS HOSPITALARES A PACIENTE INTERNADO EM UTI CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL.III.
RAZÕES DE DECIDIR: 3.
O BENEFICIÁRIO, EM SITUAÇÃO DE EMERGÊNCIA COMPROVADA, AGIU CORRETAMENTE AO BUSCAR ATENDIMENTO NO PRONTO-SOCORRO DE HOSPITAL INTEGRANTE DA REDE CREDENCIADA.
A PARTIR DE ENTÃO, A RESPONSABILIDADE PELA GESTÃO DA INTERNAÇÃO E EVENTUAL TRANSFERÊNCIA PARA UNIDADE COMPATÍVEL ERA DA OPERADORA DE SAÚDE, CONFIGURANDO FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO A DEMORA DE SETE DIAS PARA EFETIVAR A REMOÇÃO. 4.
A COBRANÇA DE DESPESAS DE PACIENTE EM ESTADO GRAVE, INTERNADO NA UTI, EXTRAPOLA O MERO DISSABOR E CONFIGURA ATO ILÍCITO QUE VIOLA A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.
A PROVA TESTEMUNHAL CONFIRMOU A CONDUTA VEXATÓRIA DOS PREPOSTOS DO HOSPITAL, O QUE JUSTIFICA A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS. 5.
A RESPONSABILIDADE ENTRE O HOSPITAL E A OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE É SOLIDÁRIA, POIS AMBOS INTEGRAM A MESMA CADEIA DE FORNECIMENTO DE SERVIÇOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 14 DO CDC. 6.
O VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS (R$ 10.000,00) MOSTRA-SE RAZOÁVEL E PROPORCIONAL, ATENDENDO ÀS FINALIDADES COMPENSATÓRIA E PEDAGÓGICA DA MEDIDA, SEM GERAR ENRIQUECIMENTO ILÍCITO.IV.
DISPOSITIVO E TESE: 7.
RECURSOS DESPROVIDOS.
TESE DE JULGAMENTO: "1. É DE RESPONSABILIDADE DA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE O CUSTEIO INTEGRAL DE INTERNAÇÃO DE URGÊNCIA EM HOSPITAL CREDENCIADO APENAS PARA PRONTO-SOCORRO, QUANDO HOUVER FALHA NA GESTÃO DA TRANSFERÊNCIA DO PACIENTE PARA UMA UNIDADE DA REDE COMPATÍVEL. 2.
A COBRANÇA DE DESPESAS HOSPITALARES DE PACIENTE EM ESTADO VULNERÁVEL, INTERNADO EM UTI, CONFIGURA ATO ILÍCITO E ENSEJA A REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. 3.
A OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE E O HOSPITAL CREDENCIADO RESPONDEM SOLIDARIAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS AO CONSUMIDOR EM DECORRÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 14; CÓDIGO CIVIL, ART. 156.
JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1005121-12.2025.8.26.0100.RECURSOS NÃO PROVIDOS.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Haroldo de Azevedo Carvalho (OAB: 239082/SP) - Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP) - Fabiana de Souza Fernandes (OAB: 185470/SP) - Wilson Silva Nascimento (OAB: 338796/SP) - 4º andar -
03/09/2024 14:50
Expedição de Certidão.
-
03/09/2024 14:50
Baixa Definitiva
-
03/09/2024 14:50
Expedição de Certidão.
-
29/07/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
26/07/2024 11:16
Ato ordinatório praticado
-
26/07/2024 11:11
Expedição de Certidão.
-
25/07/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
17/07/2024 15:00
Ato ordinatório praticado
-
17/07/2024 13:24
Voto do relator proferido
-
17/07/2024 13:13
Ato ordinatório praticado
-
17/07/2024 09:30
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e provido
-
17/07/2024 09:30
Julgamento
-
05/07/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/07/2024 16:49
Inclusão em Pauta
-
21/06/2024 14:59
Pedido de inclusão em pauta
-
21/06/2024 13:06
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2024 13:05
Conclusos para decisão
-
28/05/2024 15:51
Expedição de Outros documentos.
-
28/05/2024 15:50
Redistribuído por prevenção em razão de sucessão
-
23/05/2024 18:25
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
12/04/2024 13:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/04/2024 13:06
Expedição de Outros documentos.
-
12/04/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
11/04/2024 00:00
Conclusos para decisão
-
10/04/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
09/04/2024 13:32
Conclusos para decisão
-
09/04/2024 11:30
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
09/04/2024 11:30
Redistribuído por prevenção em razão de sucessão
-
05/04/2024 16:31
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
05/04/2024 10:54
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
05/04/2024 10:53
Expedição de Certidão.
-
04/03/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
04/03/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/03/2024 09:50
Ato ordinatório praticado
-
01/03/2024 09:49
Expedição de Certidão.
-
28/02/2024 19:01
Ato ordinatório praticado
-
28/02/2024 18:52
Voto do relator proferido
-
26/02/2024 19:56
Ato ordinatório praticado
-
26/02/2024 10:00
Não conhecido o recurso de #{tipo _de_peticao} de #{nome_da_parte}
-
26/02/2024 10:00
Julgamento
-
16/02/2024 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
09/02/2024 11:15
Inclusão em Pauta
-
19/01/2024 13:42
Pedido de inclusão em pauta
-
19/01/2024 12:28
Expedição de Outros documentos.
-
20/09/2023 09:11
Conclusos para decisão
-
19/09/2023 17:14
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/09/2023 17:14
Expedição de Outros documentos.
-
18/09/2023 08:55
Ato ordinatório praticado
-
18/09/2023 08:51
Ato ordinatório praticado
-
18/09/2023 08:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2023 08:50
Protocolizada Petição
-
18/09/2023 08:50
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
15/09/2023 18:59
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/09/2023 18:59
Expedição de Outros documentos.
-
15/09/2023 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
14/09/2023 00:00
Conclusos para decisão
-
13/09/2023 11:43
Ato ordinatório praticado
-
13/09/2023 10:25
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
13/09/2023 10:21
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/09/2023 13:03
Conclusos para decisão
-
12/09/2023 11:24
Distribuído por sorteio
-
11/09/2023 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
04/09/2023 19:15
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
04/09/2023 13:44
Ato ordinatório praticado
-
31/08/2023 09:52
Recebidos os autos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/04/2024
Ultima Atualização
17/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012442-12.2021.8.26.0562
Lucinete Ferreira Martins
Lucinete Ferreira Martins
Advogado: Luciene Santos Joaquim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2021 12:48
Processo nº 1002782-15.2023.8.26.0597
Lealfer Industria e Comercio de Acos Ltd...
Leandro Jose Baquete ME
Advogado: Paulo Sergio de Morais
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2023 09:19
Processo nº 1009834-27.2025.8.26.0004
Pedro Chibalin Braga
Unimed Seguros Saude S/A
Advogado: Kaline de Fatima Castro Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/06/2025 19:17
Processo nº 0001086-17.2025.8.26.0297
Joel Francisco
Prefeitura Municipal de Jales
Advogado: Matheus Saldanha Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2022 15:56
Processo nº 0012228-85.2018.8.26.0451
Bothome Advogados Associados
Alexandre Augusto Athayde Wenzel:
Advogado: Julio Cezar Luiz Francisco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/05/2016 15:36