TJSP - 1000126-43.2018.8.26.0506
1ª instância - Juizado Esp. da Fazenda Publica de Ribeirao Preto
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 02:09
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1000126-43.2018.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Renata Silva -
Vistos.
O C.
Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema Repetitivo nº 986, fixou a seguinte tese: "A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS".
Os efeitos da tese foram assim modulados: [...] 38.
Considerando que até o julgamento do REsp 1.163.020/RS - que promoveu mudança na jurisprudência da Primeira Turma - a orientação das Turmas que compõem a Seção de Direito Público do STJ era, s.m.j. , toda favorável ao contribuinte do ICMS nas operações de energia elétrica, proponho, com base no art. 927, § 3º, do CPC, a modulação dos efeitos, a incidir exclusivamente em favor dos consumidores que, até 27.3.2017 - data de publicação do acórdão proferido julgamento do REsp 1.163.020/RS -, tenham sido beneficiados por decisões que tenham deferido a antecipação de tutela, desde que elas (as decisões provisórias) se encontrem ainda vigentes, para, independente de depósito judicial, autorizar o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo.
Note-se que mesmo estes contribuintes submetem-se ao pagamento do ICMS, observando na base de cálculo a inclusão da TUST e TUSD, a partir da publicação do presente acórdão - aplicável, quanto aos contribuintes com decisões favoráveis transitadas em julgado, o disposto adiante, ao final. 39.
A modulação aqui proposta, portanto, não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista Tutela de Urgência ou de Evidência (ou cuja tutela outrora concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada); c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial; e d) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido concedida após 27.3.2017.
Neste contexto, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se remanesce interesse no prosseguimento do processo.
A parte requerente fica deste já advertida que, no silêncio, presumir-se-á o desinteresse e, em consequência, o processo será extinto sem resolução do mérito em razão da perda do interesse de agir.
Intimem-se. - ADV: ISABELA STROLIS (OAB 370559/SP) -
29/08/2025 13:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 13:36
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 12:09
Conclusos para despacho
-
14/04/2023 00:25
Mudança de Classe Processual
-
26/07/2020 14:40
Expedição de Certidão.
-
20/07/2020 20:50
Expedição de Certidão.
-
09/12/2019 12:13
Saneamento da Unidade - Arquivo Provisório
-
03/12/2019 10:59
Saneamento da Unidade - Arquivo Provisório
-
26/02/2018 10:03
Certidão de Publicação Expedida
-
21/02/2018 13:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/01/2018 14:52
Decisão
-
19/01/2018 10:41
Conclusos para decisão
-
07/01/2018 15:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/01/2018
Ultima Atualização
19/01/2018
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004513-15.2025.8.26.0132
Daniel Rodeguero Loddi
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Julia Revelles Laude
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2025 12:00
Processo nº 1007788-53.2024.8.26.0084
Paulo Jorge Pereira Feitosa
Agibank Corretora de Seguros Sociedade S...
Advogado: Henrique Braganca Pinheiro Cecatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 21:15
Processo nº 1013495-60.2025.8.26.0506
Osmar de Castro da Silveira
Rosangela Silva Nascimento da Cruz
Advogado: Gabriel Beu Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2025 16:21
Processo nº 1020953-50.2023.8.26.0005
Josian Aparecida Banks
Jose Eloi Banks Bueno
Advogado: Suria Tineue Attar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/08/2023 15:41
Processo nº 1020025-70.2024.8.26.0068
Valdir Martins Dibe
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luciano Nitatori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2024 19:49