TJSP - 1503517-21.2021.8.26.0642
1ª instância - Saf de Ubatuba
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 02:14
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
05/09/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1503517-21.2021.8.26.0642 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Comtinfer Constr.e Inc.ltda -
Vistos.
Recebo a exceção de pré-executividade apresentada, devendo a parte exequente ser intimada para que, querendo, apresente impugnação no prazo de 30 (trinta) dias.
No que tange ao pleito de suspensão do processo de execução, em caráter liminar, vale ressaltar que, embora o recebimento da exceção de pré-executividade promova a sustação dos atos executórios até a decisão do incidente, conforme, aliás, leciona Araken de Assis, segundo o qual "o oferecimento da exceção não trava a marcha do processo executivo.
E isso porque os casos de suspensão do processo, em geral (art. 265), e da execução, em particular (art. 791), encontram-se taxativamente previstos". (Manual de Execução.
São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009, p.1159), a jurisprudência do STJ vem decidindo de forma que seja admitida a suspensão da execução pela oposição da exceção de pré-executividade somente quando há a garantia do Juízo, o que não ocorre no caso em tela.
Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSUAL CIVIL.
EXCEÇAO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
SUSPENSAO DA EXECUÇÃO.
NECESSIDADE DE GARANTIA DO JUÍZO.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SÚMULA N. 282/STF. 1.
A oposição da exceção de pré-executividade pode permitir a suspensão da execução, desde que também haja garantia do Juízo pela penhora. 2.
Aplica-se o óbice da Súmula n. 282/STF quando a questão infraconstitucional suscitada no recurso especial não tenha sido discutida no acórdão recorrido, nem tenham sido opostos embargos de declaração com o fim de provocar o Tribunal a sobre ela manifestar-se.3.
Agravo regimental desprovido. (STJ, Recurso Especial nº 1131064/SP, Rel.
Ministro João Otávio de Noronha, j. 10.05.2011).
Desse modo, considerando-se que a parte excipiente não demonstrou qualquer circunstância que apontasse para uma excepcional concessão da suspensão sem a garantia do Juízo, INDEFIRO o pedido de liminar.
Intime-se. - ADV: CAROLINA COSTA CARDOSO GAMEZ NUÑEZ (OAB 174976/SP) -
04/09/2025 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 12:01
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 12:01
Determinada a Manifestação do Exequente - Exceção de Pré-executividade
-
22/05/2025 15:15
Conclusos para despacho
-
24/10/2024 18:00
Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
-
04/10/2024 11:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/11/2023 14:19
Expedição de Certidão.
-
13/11/2023 14:18
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
09/11/2023 08:23
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
25/10/2023 12:37
Expedição de Carta.
-
07/07/2023 17:41
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
06/06/2023 14:28
Conclusos para decisão
-
28/04/2023 18:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2022 19:42
Expedição de Certidão.
-
22/08/2022 19:42
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
03/08/2022 12:06
Conclusos para despacho
-
14/12/2021 18:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/12/2021
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0024304-06.2010.8.26.0037
Itau Unibanco SA
Rodrigo Lozano
Advogado: Rodrigo Victorazzo Halak
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2010 16:46
Processo nº 1000441-59.2022.8.26.0400
Wilson Demetrio Manoel
Anderson Murilo Zuim
Advogado: Mateus Alipio Galera
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2022 14:18
Processo nº 1002045-63.2024.8.26.0601
Gabriel Ferreira Neves
Eudora Interbelle Comercio de Produtos D...
Advogado: Felipe Hasson
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2024 18:06
Processo nº 1007319-57.2019.8.26.0609
Harlley Boemer
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Miguel Alberto Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/10/2019 17:02
Processo nº 1010287-65.2024.8.26.0292
Roseli Henrique da Silva
Carlos Renato de Lima
Advogado: Moises Gomes Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2024 17:49