TJSP - 1020004-33.2025.8.26.0562
1ª instância - 12 Civel de Santos
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 11:18
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1020004-33.2025.8.26.0562 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Evergame Comércio e Distribuidora de Acessórios de Informática Ltda - Vistos, 1) Apense-se ao processo nº 1015349-52.2024.8.26.0562 2) O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
O Art. 98, do Código de Processo Civil, por sua vez, estabelece que "A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei." Já o art. 99, § 3º, do mesmo diploma dispõe que "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." Ou seja, o pedido de gratuidade relativo a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, deve, necessariamente vir instruído de comprovação da condição de hipossuficiência.
Nesse exato sentido, a posição sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: "Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." No caso, em pese à alegada situação financeira difícil, a empresa encontra-se regularmente constituída e não foi cabalmente demonstrada a total ausência de receitas e patrimônio, suficiente para inviabilizar a assunção dos ônus decorrentes desta demanda. É importante observar que a simples presença de dívidas e protestos e até mesmo eventual pedido de recuperação judicial e falência não se revelam suficientes para demonstrar a "impossibilidade" no recolhimento das custas e despesas, já que a empresa pode ter outros bens suficientes para saldá-las.
Nessas condições, deferir o benefício, que, em última análise, é custeado pelo Estado, equivaleria a carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela requerente, o que não pode ser admitido.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão de gratuidade processual.
Ademais, desde já, INDEFIRO o diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art. 5º, da Lei 11.608/03.
INTIME-SE a parte demandante para que emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais, despesas processuais, bem como da taxa previdenciária relativa à procuração ad judicia, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação.
Int. - ADV: CAROLINA DE MOURA CAMPOS (OAB 158637/SP), RAFAEL DE MOURA CAMPOS (OAB 185942/SP) -
27/08/2025 11:59
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 11:52
Apensado ao processo
-
27/08/2025 06:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 17:37
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
26/08/2025 16:37
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 11:14
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1056388-67.2025.8.26.0053
Denis de Jesus Faria
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Guilherme Jacobi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2025 16:54
Processo nº 1056388-67.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Denis de Jesus Faria
Advogado: Guilherme Jacobi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 11:46
Processo nº 1072475-69.2023.8.26.0053
STAR Nutri Servicos Eireli
Vanilda da Penha Ventura Panissa
Advogado: Thiago Matiolli Kleinfelder
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/10/2023 18:12
Processo nº 1005467-84.2025.8.26.0189
Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros
Elektro Redes S.A.
Advogado: Rodrigo Ferreira Zidan
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2025 12:16
Processo nº 0006215-38.2012.8.26.0368
Cojiba Supermercados LTDA
Damila Tatiane dos Santos Ferreira
Advogado: Fabio Henrique Rovatti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/10/2012 14:58