TJSP - 1002535-14.2025.8.26.0581
1ª instância - 02 Cumulativa de Sao Manuel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 01:08
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 16:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 16:00
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Desistência
-
10/09/2025 06:24
Conclusos para julgamento
-
09/09/2025 21:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 05:58
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1002535-14.2025.8.26.0581 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Alexandre Ricardo dos Reis - Vistos No que tange ao pedido de assistência judiciária, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.
No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em espécial a natureza e objeto discutidos; a contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.
Nesse passo, já se decidiu que não é ilegal condicionar o juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica, se a atividade ou o cargo exercido pelo interessado fazem em princípio presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-RT 686/185; STJ- 3ª Turma, Resp 36.730-RS, rel.
Min.
Antonio de Pádua Ribeiro, j. 20.11.03, não conheceram, v. u. , DJU 15.12.03, p. 301; RT783/314), pois a declaração do interessado não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio (VIDIGAL, Maurício.
Lei de assistência judiciária interpretada.
São Paulo: Juarez de Oliveira. 2000, p. 39).
A luz do texto constitucional descrito alhures, o conselho Superior da Defensoria Pública do Estado, editou a Deliberação n. 89, de 08 de agosto de 2008, cujo artigo 2º estabelece que: Art. 2º - Presume-se necessitada a pessoa natural integrante de entidade familiar que atenda, cumulativamente, as seguintes condições: I aufira renda familiar mensal não superior a três salários mínimos federais; (Inciso alterado pela Deliberação CSDP nº 137, de 25 de setembro de 2009); II - não seja proprietária, titular de aquisição, herdeira, legatária ou usufrutuária de bens móveis, imóveis ou direitos, cujos valores ultrapassem a quantia equivalente a 5.000 (cinco mil) Unidades Fiscais do Estado de São Paulo - UFESPs; III - não possua recursos financeiros em aplicações ou investimentos em valor superior a 12 (doze) salários mínimos federais.
Nesse passo, já se decidiu: Agravo de Instrumento.
Decisão que indeferiu o pedido de Justiça gratuita.
Presunção relativa de pobreza.
Artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015, que permite ao Magistrado determinar à parte a apresentação de documentos relativos à alegada miserabilidade.
Ausência de prova idônea da insuficiência patrimonial.
Agravante que recebe salário mensal de R$ 5.569,15, quantia superior ao critério de 3 salários mínimos adotado pela Defensoria Pública para atendimento aos necessitados e concessão da gratuidade.
Benesse corretamente indeferida, de modo a se evitar a malversação do instituto.
Pedido, contudo, possível de ser reiterado, mediante a demonstração da hipossuficiência.
Recurso improvido, com determinação. (Agravo de Instrumento nº 2177110-93.2016.8.26.0000, Relator(a): Jairo Oliveira Júnior;Comarca: São Paulo;Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito Privado TSJP;Data do julgamento: 13/02/2017;Data de registro: 13/02/2017) Entretanto, antes de indeferir o pedido, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo, nos termos do artigo 99, §2º do CPC.
Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte interessada deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício, a cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, comprovante de renda mensal atualizado, e de eventual cônjuge; cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses.
Com a juntada dos documentos dos documentos, altere a serventia o tipo de documento para "documentos sigilosos" (cód. 9898).
Intime-se. - ADV: DOUGLAS DE SOUZA RIBEIRO MASSARICO (OAB 337581/SP) -
25/08/2025 16:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:57
Determinada a emenda à inicial
-
22/08/2025 16:59
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 16:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007682-58.2025.8.26.0019
Francisco de Assis Rios
Prefeitura Municipal de Americana
Advogado: Marcos Antonio Alves Bezerra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 14:01
Processo nº 1032790-64.2024.8.26.0071
Condominio Inside
Paulo Sergio Luizao
Advogado: Joao Vitor Almeida Praeiro Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 17:25
Processo nº 0010891-97.2010.8.26.0562
Centro de Estudos Unificados Bandeirante...
Roberta Gaiofatto 32515869807
Advogado: Ricardo Ponzetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2010 17:20
Processo nº 1010927-42.2025.8.26.0451
Companhia Paulista de Forca e Luz
Rodovias das Colinas S.A.
Advogado: Helvecio Franco Maia Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2025 17:16
Processo nº 0007008-64.2024.8.26.0009
Elias Aziz Saud
Sebastiao Chales Rezende Costa
Advogado: Fernando Rodrigues dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/10/2024 16:00