TJSP - 1002187-77.2024.8.26.0242
1ª instância - 01 Cumulativa de Igarapava
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 16:27
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 13:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:56
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002187-77.2024.8.26.0242 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Andrea Cristina de Souza - - Jalila de Almeida Tavares - - Nilce de Almeida Leonardelli - - Renato Dias de Almeida - Ante o exposto, por entender estar ausente a probabilidade do direito, INDEFIRO a tutela provisória de urgência pleiteada, não se olvidando que ela poderá ser reapreciada oportunamente, após a colheita de maiores elementos e a triangulação da relação processual.
No mais, concretamente, a designação de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência nesta Comarca (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências.
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo, ainda, dos processos em que há maior potencial de que seja positiva a autocomposição.
Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior.
Nesse contexto, cite-se a requerida, para que, querendo, apresente contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
Conste no instrumento de citação que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática narrada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa).
O processo digital suprime a razão de ser do artigo 340 do CPC (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento.
Portanto, o artigo 340 do CPC fica em descompasso com as regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC.
Anoto que na contestação deve a parte ré indicar e-mail pessoal para fins de comunicação.
A parte autora, caso não tenha ainda informado seu e-mail nos autos, deverá providenciar a informação no prazo de dez dias.
Neste juízo as intimações pessoais das partes (quando exigida pela lei) são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do artigo 270 do Código de Processo Civil.
Por inteligência ao artigo 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de dez dias corridos (prorrogado para o primeiro dia útil subsequente caso caia em dia não útil), contados da data do envio do e-mail de intimação.
Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Providencie a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, o recolhimento da diligência do Oficial de Justiça no importe de R$111,06 por ato (formulário em: http://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/formularios---sao-paulo/) OU da taxa de citação postal no importe de R$34,35 (Carta registrada unipaginada com AR Digital - Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ, Código 120-1), sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do Código de Processo Civil.
Intime-se e cumpra-se. - ADV: VINICIUS ANTONIO MACIEL JUNIOR (OAB 468127/SP), VINICIUS ANTONIO MACIEL JUNIOR (OAB 468127/SP), VINICIUS ANTONIO MACIEL JUNIOR (OAB 468127/SP), VINICIUS ANTONIO MACIEL JUNIOR (OAB 468127/SP) -
02/09/2025 13:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 13:31
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
27/08/2025 15:01
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 10:50
Conclusos para despacho
-
14/05/2025 06:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/05/2025 08:41
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 08:17
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 08:12
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 12:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/05/2025 11:57
Determinada a emenda à inicial
-
03/12/2024 21:13
Conclusos para despacho
-
27/11/2024 11:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003399-80.2024.8.26.0292
Pc Irailson Alves Martins
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Bruno Augusto Tedeschi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/04/2024 11:18
Processo nº 1003399-80.2024.8.26.0292
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Pc Irailson Alves Martins
Advogado: Bruno Augusto Tedeschi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2025 11:21
Processo nº 1517964-71.2020.8.26.0602
Prefeitura Municipal de Sorocaba
Mello e Nogueira Servicos Medicos LTDA-M
Advogado: Paulo Sallares de Mattos Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2020 13:35
Processo nº 1101679-46.2025.8.26.0100
Gustavo Madeira dos Santos
Dia Brasil Sociedade Limitada
Advogado: Bruno Cesar Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2025 17:00
Processo nº 0013352-28.2024.8.26.0602
Daniel Henrique Mota da Costa
SAAE Sorocaba - Servico Aut. de Agua e E...
Advogado: Daniel Henrique Mota da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/04/2016 16:48