TJSP - 1007575-68.2025.8.26.0292
1ª instância - 01 Civel de Jacarei
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 01:28
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007575-68.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Gilmar Batista Felizardo - Banco Mercantil do Brasil S/A -
Vistos.
Em dez dias, esclareçam as partes se têm interesse na realização de audiência de conciliação, ainda que de modo virtual.
No mesmo prazo, sob pena de preclusão, especifiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las, observando-se que provas desnecessárias ou não justificadas não serão admitidas.
A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se verificar a pertinência, no caso concreto, a prova pleiteada.
Provas que não versem sobre a matéria colocada em debate nos autos, mas digam com fatos circunstanciais, não serão deferidas.
Caso pretendam produzir prova oral, cuja análise da pertinência ainda será verificada, as partes,deverãoapresentar seus respectivos róis de testemunhas (com sua completa qualificação, contendo nome, endereço, endereço eletrônico, RG, CPF ), também em dez dias, pois, se for o caso de deferimento da prova, a apresentação imediata de rol possibilitará a pronta designação da audiência, o que acelerará a marcha processual e viabilizará a melhor adequação da pauta de audiências, em benefício dos serviços forenses e de todos aqueles que atuam no processo.
Esclareça-se às partes que, para um mesmo fato, não serão ouvidas mais do que três testemunhas (artigo 357, parágrafo 6º, do CPC).
Por fim, anota-se que caberá aos advogados informar ou intimar da audiência as testemunhas que arrolarem, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do caput do artigo 455 do CPC, observados, se o caso, seus respectivos parágrafos.
Aguarde-se pelo prazo indicado, certifique-se e voltem.
Int. - ADV: FABIANA DINIZ ALVES (OAB 98771/MG), LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA (OAB 337292/SP), LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA (OAB 337292/SP) -
02/09/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 13:26
Proferido despacho de mero expediente
-
01/09/2025 11:51
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 19:37
Juntada de Petição de Réplica
-
19/08/2025 06:56
Certidão de Publicação Expedida
-
18/08/2025 19:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 16:13
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
18/08/2025 13:15
Juntada de Petição de contestação
-
15/08/2025 06:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
31/07/2025 08:24
Juntada de Certidão
-
30/07/2025 18:13
Certidão de Publicação Expedida
-
30/07/2025 10:36
Expedição de Carta.
-
29/07/2025 08:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/07/2025 07:02
Recebida a Petição Inicial
-
28/07/2025 11:23
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 09:36
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 09:36
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 06:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
28/07/2025 06:37
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 17:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 16:30
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
23/07/2025 19:22
Conclusos para despacho
-
23/07/2025 18:16
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001291-65.2021.8.26.0201
Bradesco Vida e Previdencia S/A
Altevir de Lima
Advogado: Vivian Danieli Corimbaba Modolo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2022 10:44
Processo nº 0026788-74.2025.8.26.0002
Geraldo Nery Lopes Advogados
Spin Energy Servicos Eletricos LTDA
Advogado: Geraldo Teixeira Nery Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2023 16:49
Processo nº 1009096-09.2020.8.26.0006
Banco Pan S.A.
Gustavo Henrique da Silva Costa
Advogado: Welson Gasparini Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2020 16:48
Processo nº 0003574-86.2009.8.26.0302
Neusa de Oliveira Marques Rossi
Joel Leme
Advogado: Veridiana Capobianco Felipe
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2009 18:09
Processo nº 0001380-97.2024.8.26.0493
Banco Bmg S/A.
Vanilda dos Santos Silva
Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 09:50