TJSP - 1087801-98.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 15:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 15:34
Expedição de Certidão.
-
15/09/2025 15:34
Julgada Procedente a Ação
-
08/09/2025 16:28
Conclusos para julgamento
-
03/09/2025 15:22
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1087801-98.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Auxílio-transporte - Júlio César de Souza Campagnoli - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO (OAB 432105/SP), ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE (OAB 437583/SP) -
02/09/2025 12:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 12:34
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 12:33
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 12:33
Determinada a citação
-
02/09/2025 10:51
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 13:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000009-89.2025.8.26.0673
Milton Claudio
Sandra Regina Silveira Rocha
Advogado: Camila Aparecida Cabral Passos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 10:24
Processo nº 1026284-43.2024.8.26.0016
Vitor Paulo de SA
Banco Santander
Advogado: Sebastiao Adriano Teixeira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2024 14:02
Processo nº 1000271-48.2025.8.26.0282
Francisco Ueliton de Araujo
Anddap - Associacao Nacional de Defesa D...
Advogado: Julio Cirne Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/2025 13:20
Processo nº 1013030-79.2023.8.26.0002
Jessica Gimenez Vieira
Debora Teodoro
Advogado: Chrystian Breus Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2023 03:00
Processo nº 1033207-48.2025.8.26.0114
Lix Empreendimentos e Construcoes LTDA
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Marisa Braga da Cunha Marri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 15:20