TJSP - 1087479-78.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 03:05
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 23:11
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 14:38
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1087479-78.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Leila Regina Manhas Montoro Lapa - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ROBERTO GABRIEL AVILA (OAB 263697/SP) -
02/09/2025 12:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 12:32
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 12:31
Determinada a citação
-
02/09/2025 10:17
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 20:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2075662-62.2025.8.26.0000
Allan Rodrigues de Almeida Novais
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Everton de Oliveira Gil
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2025 18:15
Processo nº 0018019-79.2022.8.26.0100
Sonolandia Comercio e Ind. de Colchoes L...
N &Amp; R Empreendimento e Participacoes (Gr...
Advogado: Pedro Scudellari Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/09/2016 20:42
Processo nº 1005409-66.2024.8.26.0270
Luis Fernando Diniz Fogaca
Valdecir Antonio de Melo
Advogado: Victor Roncon de Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/10/2024 12:17
Processo nº 1068957-03.2025.8.26.0053
Roberto Magno Furlan Junior
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Cecilia Reis Squincaglia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 18:30
Processo nº 9211437-86.2009.8.26.0000
Rosana Iarussi Inacio
Banco Bradesco S/A
Advogado: Daniel Palmiero Muzaranha
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/08/2009 11:09