TJSP - 1087226-90.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 23:11
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 21:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1087226-90.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Concessão - Monica Eluf - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JESSÉ BRANDÃO FERREIRA (OAB 431885/SP) -
02/09/2025 12:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 12:32
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 12:31
Determinada a citação
-
02/09/2025 10:18
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 16:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001703-32.2025.8.26.0564
Claudimar da Silva Morais
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisco Neuton Gomes de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/01/2025 08:38
Processo nº 0008795-49.2024.8.26.0003
Marina Soares Oliveira
A2 Transportes LTDA.
Advogado: Fernando Moura Lopes dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2024 18:52
Processo nº 1100603-84.2025.8.26.0100
Dsales Transportes LTDA
Porto Seguro - Seguro Saude S/A
Advogado: Andre Jacob Mesquita
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2025 12:05
Processo nº 0000011-69.2020.8.26.0247
Igreja Mundial do Poder de Deus
Mont Fort Administracao de Bens Proprios...
Advogado: Dennis Benaglia Munhoz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1006700-89.2025.8.26.0004
Marcilio Alves Galindo
Ifood.com Agencia de Restaurantes On Lin...
Advogado: Gustavo Carvalho de Assis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2025 17:21