TJSP - 1008040-76.2025.8.26.0066
1ª instância - 01 Civel de Barretos
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 04:04
Juntada de Certidão
-
05/09/2025 10:10
Expedição de Carta.
-
05/09/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1008040-76.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luiz Fernando Rosa -
Vistos.
Com relação à audiência prévia de conciliação (art. 334 caput do Novo CPC), faço as seguintes considerações: em demandas da mesma natureza ou em ações análogas, a conciliação amigável do litígio, especialmente em sua fase inicial, apresenta percentual mínimo ou reduzido de sucesso, e que em face da obrigatoriedade de observância dos critérios estabelecidos em lei (prazo mínimo de trinta dias para a realização do ato, nos termos do art. 334 caput do Novo CPC; intervalo mínimo de vinte minutos entre cada audiência, nos termos do artigo 334, § 12), da estrutura reduzida do CEJUSC local, dentre outros fatores, a realização da audiência prévia de conciliação poderá retardar a solução definitiva do litígio, e em observância aos princípios constitucionais da celeridade processual e da efetividade da prestação jurisdicional, deixo de designa-la neste momento.
Ressalta-se, por fim, que havendo interesse das partes, e atento as particularidades da ação, poderá ser designada audiência de tentativa de conciliação no curso da demanda, sem prejuízo de que as partes, por meios próprios, busquem a composição amigável do litígio ao longo da ação.
Cite-se o (s) réu (s) para, querendo, oferecer (em) contestação no prazo de quinze dias úteis (art. 335 caput do Novo CPC), consignando-se que o prazo para resposta iniciar-se-á da data da juntada aos autos do aviso de recebimento, nos casos de citação postal, da data da juntada aos autos do mandado cumprimento, nos casos de citação por oficial de justiça, da data da prática do ato, quando a citação se der por ato do escrivão ou chefe de secretaria (art. 231 do Novo CPC).
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Expeça-se o necessário.
Cumpra-se.
Intime-se. - ADV: LUIZ FERNANDO ROSA (OAB 231456/SP) -
04/09/2025 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 11:00
Recebida a Petição Inicial
-
04/09/2025 10:43
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 10:32
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/09/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010857-20.2023.8.26.0152
Fundo de Invest. em Direitos Creditorios...
Angelo Gatti Neto
Advogado: Cesar Augusto Terra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 18:50
Processo nº 1015601-90.2014.8.26.0114
Centro de Gestao de Meios de Pagamento S...
J.a. Leme Transportes ME
Advogado: Eduardo Tadeu Goncales
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2014 17:20
Processo nº 2107005-76.2025.8.26.0000
Jair Roberto Chagas
Roseli da Silva Paschoalatto
Advogado: Alessandro de Almeida Cruz
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 13:09
Processo nº 1028208-03.2024.8.26.0562
Horacio Ciufi Neto
Carlos Henrique da Silva Aleixo
Advogado: Jose Alexandre Batista Magina
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/10/2024 11:16
Processo nº 1001350-05.2025.8.26.0010
Tales Adriano Ferreira
Brasil Park
Advogado: Sonia Regina Gaspar Dorea
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 14:48