TJSP - 3000235-42.2025.8.26.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Oswaldo Luiz Palu
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 08:21
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 09:57
Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
-
03/09/2025 09:52
Subprocesso Cadastrado
-
27/08/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 14:38
Prazo Intimação - 30 Dias
-
26/08/2025 13:07
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 3000235-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Estado de São Paulo - Agravado: Lotus Metal Ltda -
Vistos.
Anoto a existência da repercussão geral da questão constitucional referente à multa punitiva, Tema nº 1195, do STF, com a seguinte descrição: Trata-se de recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 2º, 24, I, 150, IV, e 155, II, da Constituição Federal, a possibilidade de o percentual de multas fiscais de caráter punitivo não qualificadas em razão de sonegação, fraude ou conluio ser fixado em montante superior ao valor do tributo devido, ante a proporcionalidade, a razoabilidade e o não-confisco em matéria tributária, bem como ser reduzido pelo Poder Judiciário.
Portanto, de rigor o sobrestamento do recurso extraordinário de fls. 52/62, nos termos do art. 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil, com supedâneo no art. 1.030, inciso III, do referido diploma processual, até pronunciamento final da Suprema Corte.
Cumpre observar, ademais, que nos casos em que a multa tem por base de cálculo o valor da operação e não o valor do tributo (como referido no Tema 1195), o Colendo Supremo tem reconhecido a aplicação do Tema 1195 também para essa hipótese, como se observa: Ademais, como a infração cometida foi exatamente a estabelecida pelo RICMS, então, correta a utilização da base de cálculo inscrita no auto de infração (fls. 25/26), qual seja, 2% (dois por cento) sobre o valor das operações ou prestações do período em que não apresentados os arquivos magnéticos referentes às operações de entrada e saída dos anos de 2010/2011 (fl. 8, e-doc. 9).
Em 23.2.2022, no julgamento virtual do Recurso Extraordinário n. 1.335.293, Relator o Ministro Luiz Fux, este Supremo Tribunal reconheceu a repercussão geral da controvérsia sobre a possibilidade de fixação de multa tributária punitiva, não qualificada, em montante superior a 100% (cem por cento) do tributo devido (Tema 1.195). ...
Nada obstante, oportuno destacar que esta Corte, em algumas oportunidades, considerou confiscatórias, sob uma ótica abstrata, multas fiscais fixadas em montantes desproporcionais à conduta do contribuinte, mormente quando ultrapassam o valor do tributo devido.
Destarte, a vexata quaestio transcende os limites subjetivos da causa, porquanto o tema em apreço sobressai do ponto de vista constitucional (vedação ao efeito confiscatório na seara tributária), notadamente quanto à necessidade de se conferir balizas adequadas, em precedente qualificado pela repercussão geral, quanto à fixação de multas fiscais de caráter punitivo não qualificadas em razão de sonegação, fraude ou conluio.
Reconhecida a repercussão geral do tema suscitado no recurso extraordinário, os autos deverão retornar à origem, para aguardar-se o julgamento do mérito e, após a decisão, observar-se o disposto no art. 1.036 do Código de Processo Civil. ... (ARE 1402536/SP, Rel.
Min.
CÁRMEN LÚCIA, DJe 06/10/2022).
No mesmo sentido: ARE 1.386.885/SP, Rel.
Min.
Presidente LUIZ FUX, DJe 09/06/2022).
A par disso, consigne-se que o sobrestamento dos recursos, nesta fase processual, é consequência natural da afetação determinada pela Corte Superior, conforme art. 1.030, inc.
III, do CPC.
Somente para os processos em curso no Primeiro Grau ou que aguardam o julgamento de apelações em Segundo Grau é que se faz necessária a determinação de sobrestamento pelo Ministro Relator, nos termos do artigo 1037, II do Código de Processo Civil.
Int.
São Paulo, 20 de agosto de 2025.
TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Advs: Marco Antonio Rodrigues (OAB: 127154/SP) (Procurador) - Laercio Benko Lopes (OAB: 139012/SP) - 1º andar -
20/08/2025 18:36
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
20/08/2025 18:32
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
20/08/2025 14:45
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 1195
-
20/08/2025 14:45
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral numero_tema_RG
-
20/08/2025 14:45
Por decisão judicial
-
18/07/2025 09:50
Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
-
18/07/2025 09:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/06/2025 00:00
Publicado em
-
24/06/2025 09:47
Prazo
-
24/06/2025 09:46
Expedição de Certidão.
-
23/06/2025 11:56
Vista (Contrarrazões)
-
23/06/2025 11:30
Processamento de Recurso Extraordinário Interposto
-
22/06/2025 15:02
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
16/06/2025 00:00
Publicado em
-
13/06/2025 10:57
Prazo
-
05/06/2025 14:49
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
05/06/2025 10:59
Processamento de Recurso Extraordinário Interposto
-
03/06/2025 15:18
Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
-
03/06/2025 15:16
Vista (Contrarrazões)
-
30/05/2025 14:24
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
07/04/2025 07:42
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 16:01
Processamento de Recurso Extraordinário Interposto
-
30/03/2025 00:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/03/2025 00:20
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2025 00:00
Publicado em
-
27/03/2025 11:37
Expedição de Certidão.
-
27/03/2025 11:35
Prazo Intimação - 30 Dias
-
27/03/2025 11:26
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 19:37
Acórdão registrado
-
25/03/2025 17:41
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
25/03/2025 17:36
Julgado virtualmente
-
24/03/2025 16:19
Julgamento Virtual Iniciado
-
20/02/2025 12:06
Conclusos para decisão
-
03/02/2025 07:51
Expedição de Certidão.
-
03/02/2025 06:51
Expedição de Certidão.
-
28/01/2025 17:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/01/2025 17:13
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2025 00:00
Publicado em
-
27/01/2025 00:00
Publicado em
-
24/01/2025 00:00
Publicado em
-
23/01/2025 10:53
Prazo
-
23/01/2025 10:46
Expedição de Certidão.
-
23/01/2025 10:45
Expedido Termo de Intimação
-
23/01/2025 09:48
Expedição de Certidão.
-
23/01/2025 09:48
Expedido Termo de Intimação
-
23/01/2025 09:21
Expedição de Certidão.
-
23/01/2025 00:00
Publicado em
-
14/01/2025 20:11
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
14/01/2025 13:32
Despacho
-
14/01/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
13/01/2025 12:20
Conclusos para decisão
-
13/01/2025 11:54
Distribuído por competência exclusiva
-
10/01/2025 17:46
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
10/01/2025 17:46
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/01/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1024578-73.2025.8.26.0506
Safra Credito, Financiamento e Investime...
Diego Robatini Souza
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/05/2025 20:53
Processo nº 0053287-63.2023.8.26.0100
Darci Monthay
Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...
Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/11/2022 11:48
Processo nº 1059214-03.2024.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Edson Rodrigues
Advogado: Rodrigo Garcia Satiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 11:33
Processo nº 0006987-28.2025.8.26.0050
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Alex Oliveira Leite
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 09:25
Processo nº 1008282-19.2024.8.26.0309
Suzeli Cristina da Silva Jacob
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Fabiana Carelli Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2024 14:07