TJSP - 1004602-94.2025.8.26.0663
1ª instância - 02 Civel de Votorantim
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 12:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 05:38
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004602-94.2025.8.26.0663 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Rogério Alexandre da Silva -
Vistos.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.
No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (I) natureza e objeto discutidos; (II) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.
Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.
Assim, no prazo da emenda, a parte requerente deverá apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, do último mês; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, do último mês; Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição sem nova intimação.
Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais.
Int. - ADV: AMANDA KESSILI FERREIRA (OAB 425069/SP) -
01/09/2025 14:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:44
Recebida a Emenda à Inicial
-
21/08/2025 14:23
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 11:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001951-67.2024.8.26.0035
Maria Estela Broleze de Toledo
Cobap Confederacao Brasileira dos Aposen...
Advogado: Patricia Helena Preto de Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2024 10:34
Processo nº 9138423-69.2009.8.26.0000
Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros S/A
Kumiko Tamaki
Advogado: Fabiola Guilherme Prestes Beyrodt
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2009 11:08
Processo nº 1500146-20.2024.8.26.0553
Kaio Julian Pinto Silva
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Jose Ricardo de Mello Sanchez Lutti
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 16:43
Processo nº 1001820-97.2021.8.26.0132
Cia. Nacional de Energia Eletrica - Ener...
Luiz Carlos Martins
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2021 18:17
Processo nº 1005003-40.2022.8.26.0650
Juliane Frozza
Warmac Empreendim., Particip. e Constr. ...
Advogado: Camilo Francisco Paes de Barros e Penati
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/09/2022 17:33