TJSP - 4000070-25.2025.8.26.0534
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Santa Branca
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 7
-
05/09/2025 02:36
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
04/09/2025 02:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
04/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000070-25.2025.8.26.0534/SP AUTOR: WENDER JONAS RIBEIROADVOGADO(A): GIORGIO BERTACHINI D'ANGELO (OAB SP376055) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Pedido inicial: É cediço que dentre os requisitos ensejadores da concessão da medida antecipatória se faz necessário a verossimilhança do alegado e fundado receio de dano irreparável em face da prova inequívoca da alegação.
Contudo, não obstante as alegações trazidas pelo autor e da documentação acostada por ele, entendo temerária a concessão da tutela inaudita altera pars.
Ante o exposto, indefiro o pedido formulado pelo autor, em sede de tutela jurisdicional antecipada, devendo ser aguardado o contraditório.
Deixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento porque a experiência demonstra que em lides desta natureza a conciliação não é alcançada em audiência.
Ademais, tal procedimento não estará ferindo o direito de ampla defesa e está em sintonia com o princípio da celeridade do sistema dos Juizados Especiais Cíveis, evitando-se, assim, o acúmulo de audiências inócuas.
Com as advertências legais, cite-se a parte ré para oferecer contestação, no prazo de 15 dias, devendo ser observado o enunciado n. 13 do Fonaje (ENUNCIADO 13 – Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação (nova redação – XXXIX Encontro – Maceió-AL), sob pena de presunção de veracidade dos fatos articulados pela parte autora.
Em se tratando de ação de até 20 salários mínimos, a contestação poderá ser apresentada sem assistência de advogado (Lei n. 9.099/1995, art. 9º, caput).
Na defesa, a parte ré poderá formular proposta de acordo, devendo fazer constar o valor da proposta e a forma de pagamento.
Na defesa, a parte ré deverá expressamente, na hipótese de não formular nenhuma proposta de acordo, informar se possui outras provas a produzir, indicando-as, ou se pretende o julgamento antecipado da lide, sob pena de preclusão caso não haja manifestação; caso a parte ré pretenda produzir prova oral, deverá apresentar, juntamente com a defesa, o rol de testemunhas, até o máximo de três, que deverão comparecer independentemente de intimação ou mediante esta, desde que expressamente requerido, sob pena de preclusão.
Recebida a defesa, intime-se a parte autora para apresentação de réplica em quinze dias, devendo, ainda, informar se concorda com a proposta de acordo eventualmente formulada. Caso não haja proposta de acordo, deverá a parte autora informar, no mesmo prazo, se possui outras provas a produzir indicando-as, sob pena de preclusão; caso a parte autora pretenda produzir prova oral, deverá apresentar rol de testemunhas, até o máximo de três, que deverão comparecer independentemente de intimação ou mediante esta, desde que expressamente requerido, sob pena de preclusão. Face o princípio da celeridade que rege o rito da Lei 9.099/95 (art. 2º), os prazos no Juizado Especial Cível serão contados a partir da intimação ou ciência do ato, entendimento corroborado pelo Enunciado 13 do Forum Nacional de Juizados Especiais. Cit. e Int.
Santa Branca, 1º de setembro de 2025. -
03/09/2025 12:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
03/09/2025 12:36
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
03/09/2025 12:36
Determinada a citação - Complementar ao evento nº 5
-
03/09/2025 12:36
Não Concedida a Medida Liminar
-
01/09/2025 14:42
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 15:22
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
25/08/2025 14:18
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/08/2025 14:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1010867-45.2022.8.26.0590
Luizele de Henrique e Lima
Sociedade de Imoveis e Construcoes Satur...
Advogado: Flavio Souza Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/09/2022 15:00
Processo nº 1002531-22.2025.8.26.0081
Ricardo Dourado dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Mayla Furlaneti Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 12:26
Processo nº 1026335-08.2025.8.26.0602
Viviane Goncalves Ramos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Nathalia Oliveira Gini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 10:31
Processo nº 1026335-08.2025.8.26.0602
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Viviane Goncalves Ramos
Advogado: Nathalia Oliveira Gini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 12:56
Processo nº 1500465-78.2022.8.26.0578
Rogerio de Souza Pinheiro
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Fernando Santim da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2023 10:40