TJSP - 4000418-04.2025.8.26.0450
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Piracaia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 5
-
09/09/2025 01:14
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
05/09/2025 02:36
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
04/09/2025 02:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
04/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000418-04.2025.8.26.0450/SP AUTOR: VALTER BARBOSA LINSADVOGADO(A): DANIEL APARECIDO PRODOSSIMO PINHEIRO (OAB SP420530) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito CAROLINA BRAGA PAIVA
Vistos.RECEBO a petição inicial. Indefiro, por ora, os benefícios da justiça gratuita, por ausência de elementos hábeis a comprovar a alegada hipossuficiência.
No entanto, a ausência do benefício não impede o prosseguimento do feito, uma vez que a Lei 9.099/95, em seu art. 54, prevê o acesso ao primeiro grau de jurisdição, independentemente do recolhimento de custas.
Em caso de recurso, a questão poderá ser reapreciada, com a juntada de documentos.Conforme Enunciado nº 16 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do Egrégio Tribunal de Justiça: “Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito.”Dessa forma, CITE-SE a parte ré pelos correios (art. 18 Lei nº 9.099/95) para apresentação de contestação em 15 (quinze) dias (arts. 5º e 6º da Lei nº 9.099/95 c/c art. 335 NCPC). Tratando-se de pessoa jurídica, a citação e demais intimações se darão na forma da Resolução n. 455/2022.Registro que, seja pessoa jurídica (art. 18, II, Lei nº 9.099/95), seja pessoa física (art. 18, I, Lei nº 9.099/95), o AR recebido por pessoa identificada é o que basta para citação válida: (A) “A correspondência ou contra-fé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor.” (Enunciado nº 05/FONAJE); (B) “A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação e intimação, desde que identificado o seu recebedor.” (Enunciado nº 12/Conselho supervisor do Sistema de Juizados Especiais do TJ/SP); (C) “Agravo de instrumento.
Aplicação dos enunciados nº 5 do FONAJE, que considera eficaz a entrega da correspondência no endereço da parte.
Eficaz a citação ou notificação mediante entrega do ar no endereço da parte, com identificação da pessoa que recebeu. recurso provido.” (TJSP; Agravo de Instrumento 0100248-64.2019.8.26.9004; Relator (a): Fabio Coimbra Junqueira; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal Cível - Santo Amaro; Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 14/11/2019; Data de Registro: 14/11/2019); (D) “Nulidade de citação.
Não ocorrência.
Carta de citação recebida por pessoa devidamente identificada em 08.12.2017.
Recorrente efetivamente citado em seu domicílio.
Aplicação da orientação consolidada no Enunciado 5 do FONAJE, corretamente aplicado ao caso vertente: A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação. (...) Recurso desprovido.” (TJSP; Agravo de Instrumento 0100083-51.2019.8.26.9025; Relator (a): André Luis Adoni; Órgão Julgador: 4ª Turma Cível; Foro de Nova Granada - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 05/04/2019; Data de Registro: 05/04/2019); (E) “Citação do réu pelos correios.
AR entregue no endereço do recorrente e recebido por pessoa identificada.
Citação válida.
Danos morais existentes.
Sentença de procedência mantida.
Recurso desprovido.” (TJSP; Recurso Inominado Cível 0000399-52.2018.8.26.0534; Relator (a): Brenno Gimenes Cesca; Órgão Julgador: 2º Turma Cível; Foro de Santa Branca - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 17/01/2019; Data de Registro: 17/01/2019).
No sistema Eproc, o próprio advogado deve se habilitar nos autos (associação), selecionando a opção PROCURAÇÃO no momento do peticionamento e selecionando a parte representada.
Para isso, é preciso consultar o processo, escolher o evento e o tipo de documento PROCURAÇÃO, selecionar a parte que deseja representar, confirmar a seleção de documentos e clicar em Peticionar.
Ao realizar estes passos, ele passa a figurar como representante da parte no processo e já pode protocolar a contestação.
Após a juntada da procuração, o patrono terá acesso completo ao processo, podendo juntar sua contestação, réplica, entre outros. Sugere-se evitar peticionar a contestação junto com a procuração, pois o sistema Eproc possui ferramentas que agilizam a tramitação processual.Por fim, apresentada contestação, CERTIFIQUE a z.
Serventia e, por simples ato ordinatório, ABRA-SE prazo de 15 (quinze) dias à parte autora para apresentação de réplica.INTIME-SE.
Piracaia, data da assinatura. -
03/09/2025 12:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 12:27
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
03/09/2025 12:27
Determinada a citação
-
02/09/2025 10:17
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 15:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: VALTER BARBOSA LINS. Justiça gratuita: Requerida.
-
28/08/2025 15:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1003237-68.2023.8.26.0115
Juliana Arruda Marassatto
Botujuru Loteadora de Terrenos e Comerci...
Advogado: Gisele Renata Alves Silva Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2023 14:02
Processo nº 1018002-65.2025.8.26.0053
Valeria Cristina Camargos Chaves
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Priscila Oliveira de Franca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/03/2025 16:03
Processo nº 1018002-65.2025.8.26.0053
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Valeria Cristina Camargos Chaves
Advogado: Priscila Oliveira de Franca
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 13:01
Processo nº 1000988-35.2025.8.26.0452
Rodrigo Augusto Rubin Tonon
Iamspe - Instituto de Assist. Medica ao ...
Advogado: Marcos Roberto Pires Tonon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2025 13:20
Processo nº 1027759-26.2023.8.26.0224
Conceicao Aparecida Perez
Centro Odontologico Doutor Sorriso Mais
Advogado: Luciana da Silva Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2023 19:12