09/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0006952-92.2010.8.26.0309 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jundiaí - Recorrente: Banco Itaú Sa - Recorrido: Ademir Segala - Recorrido: Irene Alves de Moraes Segala -

Vistos. 1.

Conforme Ofícios Circulares nº 16/2025 e nº 11/2025, a Suprema Corte revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários relativos a valores bloqueados do Plano Collor I (tema nº 284) e do Plano Collor II (tema nº 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o Supremo Tribunal Federal, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.

Intime-se o autor(a), por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não estiver representado, para: a) Manifestar, no prazo de 90 (noventa) dias, se tem interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) Juntar aos autos, no mesmo prazo, procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação. (Na hipótese de falecimento de uma ou mais partes, com os documentos aptos a regularização, dê-se vista à parte contrária e depois tornem para eventual homologação, se for o caso). c) Se silente, independentemente de se tratar de parte representada por advogado, intime-se pessoalmente o polo ativo; se também silente, tente-se a intimação pessoal do(a) advogado(a), ficando desde já dispensada nova remessa dos autos à conclusão para tal fim. 4.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo Supremo Tribunal Federal (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos discutidos nestes autos. 5.

O Supremo Tribunal Federal também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que tenham transitado em julgado, os quais deverão prosseguir em seus ulteriores termos. 6.

Por fim, retifique-se a autuação do feito para o assunto "Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos", se for o caso.

Intimem-se. - Magistrado(a) Luis Fernando Cardinale Opdebeeck - Advs: Fabiola Staurenghi (OAB: 195525/SP) - Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP) - Adriana Vieira (OAB: 182316/SP)
08/09/2025 14:54

Prazo
08/09/2025 13:12

Expedição de Outros documentos.
07/09/2025 11:13

Despacho
05/09/2025 16:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2025 10:11

Conclusão
28/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/08/2025 0006952-92.2010.8.26.0309; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 3ª Turma Recursal Cível; LUIS FERNANDO CARDINALE OPDEBEECK; Fórum de Jundiaí; Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0006952-92.2010.8.26.0309; Bancários; Recorrente: Banco Itaú Sa; Advogada: Fabiola Staurenghi (OAB: 195525/SP); Advogado: Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP); Recorrido: Ademir Segala; Advogada: Adriana Vieira (OAB: 182316/SP); Recorrido: Irene Alves de Moraes Segala; Advogada: Adriana Vieira (OAB: 182316/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
27/08/2025 10:50

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 09:41

Distribuído por sorteio
26/08/2025 17:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 17:17

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
26/08/2025 17:04

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
15/07/2025 10:04

Processo suspenso
15/07/2025 08:50

Processo Cadastrado
11/07/2025 13:48

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004468-18.2020.8.26.0445

Joao Guilherme Pereira dos Santos

Benedito Felix Pereira

Advogado: Joao Guilherme Pereira dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/10/2020 15:21

Exibir Processo

Processo nº 9112049-50.2008.8.26.0000

Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros S/A

Manoel Camassa

Advogado: Eduardo Chalfin

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/03/2009 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0000019-19.2025.8.26.0361

Rute Cardozo Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Victoria Caroline de Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/02/2023 17:11

Exibir Processo

Processo nº 9111570-57.2008.8.26.0000

Itau Unibanco SA

Jose Candido da Silva Filho

Advogado: Adriana Montilha

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/11/2008 17:34

Exibir Processo

Processo nº 0006952-92.2010.8.26.0309

Ademir Segala

Banco Itau SA

Advogado: Adriana Vieira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/03/2010 12:44

Exibir Processo