TJSP - 4002093-09.2025.8.26.0577
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 02:41
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002093-09.2025.8.26.0577/SP AUTOR: LOURIVAL TAVARES DA SILVAADVOGADO(A): LOURIVAL TAVARES DA SILVA (OAB SP269071)ADVOGADO(A): ANDRÉ FELIPE SILVA DE DEUS (OAB SP322311) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência será concedida quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Encontra-se, no entanto, vedada a medida se houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (§ 3°).
E esta probabilidade do direito refere-se à probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.
O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder "tutela provisória" (Breves Comentários do Novo Código de Processo Civil – Teresa Arruda Alvim Wambier...[etal.], coordenadores – São Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 2015).
No caso em tela, reputam-se ausentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência.
Os documentos juntados pela parte-autora não são suficientes para a antecipação da tutela, sendo necessário aguardar-se a formação do contraditório e a dilação probatória.
Vale ressaltar que o contraditório prévio é a regra no sistema processual atual, sendo permitido seu diferimento somente em situações excepcionais, ao contrário da hipótese dos autos.
Em sendo assim, indefiro a tutela antecipada postulada. No mais, designe-se sessão de conciliação.
Cite-se e intime-se a parte-ré.
Expeça-se o necessário.
Int. -
25/08/2025 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 15:05
Não Concedida a tutela provisória
-
21/08/2025 15:03
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 15:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/08/2025 15:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009665-93.2023.8.26.0009
Thais Schloenbach Caruso
Marcio da Rocha Camargo
Advogado: Lazaro Fernandes Candido Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2023 15:16
Processo nº 1006812-73.2024.8.26.0269
Cooperativa de Credito Crediguacu - Sico...
Crt Carretas Eireli
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2024 15:31
Processo nº 0125337-15.2008.8.26.0100
Giuliano Joias LTDA
Marcos Vinicius Schembri
Advogado: Otavio Furquim de Araujo Souza Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2008 16:41
Processo nº 4002123-44.2025.8.26.0577
Luiz Raimundo de Oliveira
Banco Daycoval S/A
Advogado: Lucas de Mello Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 16:44
Processo nº 1023885-70.2025.8.26.0577
Cooperativa de Credito Mutuo dos Servido...
Rondinelli da Silva Costa
Advogado: Rafael Correa da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 12:33