TJSP - 1500739-51.2023.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 01:25
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 10:29
Protocolo Juntado
-
02/09/2025 02:51
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1500739-51.2023.8.26.0014 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Cap Surgical Comercio e Representacoes Eireli -
Vistos.
Cuida-se de pedido para decretação da indisponibilidade de bens da executada, com fulcro no artigo 185-A, do Código Tributário Nacional.
Acerca do tema, o C.
Superior Tribunal de Justiça assentou o seguinte entendimento no REsp 1.377.507/SP, submetido à sistemática dos recursos repetitivos: TRIBUTÁRIO.
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008.
EXECUÇÃO FISCAL.
ART. 185-A DO CTN.
INDISPONIBILIDADE DE BENS E DIREITOS DO DEVEDOR.
ANÁLISE RAZOÁVEL DO ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR.
NECESSIDADE. 1.
Para efeitos de aplicação do disposto no art. 543-C do CPC, e levando em consideração o entendimento consolidado por esta Corte Superior de Justiça, firma-se compreensão no sentido de que a indisponibilidade de bens e direitos autorizada pelo art. 185-A do CTN depende da observância dos seguintes requisitos: (i) citação do devedor tributário; (ii) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal; e (iii) a não localização de bens penhoráveis após esgotamento das diligências realizadas pela Fazenda, caracterizado quando houver nos autos (a) pedido de acionamento do Bacen Jud e consequente determinação pelo magistrado e (b) a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. 2.
O bloqueio universal de bens e de direitos previsto no art. 185 -A do CTN não se confunde com a penhora de dinheiro aplicado em instituições financeiras, por meio do Sistema BacenJud, disciplinada no art. 655-A do CPC. 3.
As disposições do art. 185-A do CTN abrangerão todo e qualquer bem ou direito do devedor, observado como limite o valor do crédito tributário, e dependerão do preenchimento dos seguintes requisitos: (i) citação do executado; (ii) inexistência de pagamento ou de oferecimento de bens à penhora no prazo legal; e, por fim, (iii) não forem encontrados bens penhoráveis. 4.
A aplicação da referida prerrogativa da Fazenda Pública pressupõe a comprovação de que, em relação ao último requisito, houve o esgotamento das diligências para localização de bens do devedor. 5.
Resta saber, apenas, se as diligências realizadas pela exequente e infrutíferas para o que se destinavam podem ser consideradas suficientes a permitir que se afirme, com segurança, que não foram encontrados bens penhoráveis, e, por consequência, determinar a indisponibilidade de bens. 6.
O deslinde de controvérsias idênticas à dos autos exige do magistrado ponderação a respeito das diligências levadas a efeito pelo exequente, para saber se elas correspondem, razoavelmente, a todas aquelas que poderiam ser realizadas antes da constrição consistente na indisponibilidade de bens. 7.
A análise razoável dos instrumentos que se encontram à disposição da Fazenda permite concluir que houve o esgotamento das diligências quando demonstradas as seguintes medidas: (i) acionamento do Bacen Jud; e (ii) expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. 8.
No caso concreto, o Tribunal de origem não apreciou a demanda à luz da tese repetitiva, exigindo-se, portanto, o retorno dos autos à origem para, diante dos fatos que lhe forem demonstrados, aplicar a orientação jurisprudencial que este Tribunal Superior adota neste recurso. 9.
Recurso especial a que se dá provimento para anular o acórdão impugnado, no sentido de que outro seja proferido em seu lugar, observando as orientações delineadas na presente decisão. (REsp 1377507/SP, Rel.
Ministro OG FERNANDES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/11/2014, DJe 02/12/2014) (g. n.) No caso dos autos, o pedido de indisponibilidade foi formulado após tentativa via SISBAJUD, pesquisa pelo sistema SGIPVA e imóveis, todas resultando infrutíferas.
Preenchidos, portanto, todos os requisitos exigidos pela jurisprudência, e com fundamento no artigo 185-A do Código Tributário Nacional, DEFIRO o pedido da FESP e decreto a indisponibilidade dos bens da parte requerida, até o limite do crédito do ESTADO DE SÃO PAULO, expedindo-se a ordem de indisponibilidade por meio da CNIB - Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, instituída pelo Provimento 30/2014, do CNJ.
Anote-se que, na hipótese de serem encontrados bens suficientes à garantia integral do valor exequendo, não haverá óbice à formalização da penhora apenas sobre alguns, liberando-se a restrição de indisponibilidade em relação aos demais bens da executada.
Após, considerando o disposto no artigo 40, da Lei 6.830/80 que dispõe: "O juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição." determino a suspensão desta execução, pelo prazo de 1 (um) ano, quando então será arquivada, de acordo com a disposição contida no parágrafo 2º, do mesmo artigo citado.
A presente decisão vale como ofício e deverá ser encaminhada pela parte interessada, comprovando-se nos autos caso a exequente pretenda a averbação da indisponibilidade em outros órgãos além da CNIB.
Intime-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP) -
01/09/2025 14:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:41
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 13:41
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 11:49
Reativação de Processo Suspenso
-
01/09/2025 11:49
Conclusos para decisão
-
30/07/2025 22:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/07/2025 01:35
Expedição de Certidão.
-
18/07/2025 01:19
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 16:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/07/2025 15:23
Expedição de Certidão.
-
17/07/2025 15:23
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
17/07/2025 10:15
Conclusos para decisão
-
17/07/2025 01:41
Certidão de Publicação Expedida
-
16/07/2025 09:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2025 08:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/07/2025 15:37
Juntada de Outros documentos
-
13/07/2025 10:54
Conclusos para decisão
-
09/11/2023 15:56
Decorrido prazo de nome_da_parte em 09/11/2023.
-
10/08/2023 16:33
Expedição de Outros documentos.
-
23/06/2023 13:35
Determinada a Citação por Edital do Executado
-
22/06/2023 15:46
Conclusos para decisão
-
30/05/2023 01:02
Expedição de Certidão.
-
22/05/2023 19:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/05/2023 10:04
Expedição de Certidão.
-
18/05/2023 17:03
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/05/2023 15:24
Conclusos para decisão
-
28/02/2023 11:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/02/2023 01:29
Expedição de Certidão.
-
10/02/2023 14:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/02/2023 13:12
Expedição de Certidão.
-
06/02/2023 13:11
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
31/01/2023 00:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/01/2023 14:33
Expedição de Carta.
-
24/01/2023 14:33
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
24/01/2023 11:26
Conclusos para decisão
-
04/01/2023 16:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/01/2023
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008255-87.2023.8.26.0077
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Marcelo Ribeiro de Almeida
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2023 13:06
Processo nº 0012882-82.2023.8.26.0003
Margarete Francisca Correa Barreto
Sara Pereira de Sousa (Nome Fantasia Se ...
Advogado: Eneas de Oliveira Matos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2020 00:17
Processo nº 1000679-62.2024.8.26.0512
Joao Pedro Floriano de Oliveira
Estado de Sao Paulo
Advogado: Melina Sirino dos Santos Silva Salviatti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2024 10:00
Processo nº 0000073-61.2025.8.26.0562
B&Amp;M Logistica Internacional LTDA
Metalurgica Varzea Paulista LTDA - - em ...
Advogado: Jonatas Goetten de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2022 17:30
Processo nº 4000087-92.2025.8.26.0071
Hudson Vinicius da Silva - ME
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Advogado: Valdemir Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2025 09:23