TJSP - 1027955-55.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 13:58
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1027955-55.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Irredutibilidade de Vencimentos - Edson Valter Vaz - PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: ANNE CAROLINE CAMPOS SOARES (OAB 482787/SP), DANIEL HENRIQUE MOTA DA COSTA (OAB 238982/SP) -
04/09/2025 10:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 09:15
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:15
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 09:46
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 16:22
Juntada de Petição de Réplica
-
27/08/2025 01:10
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 10:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 10:07
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
25/08/2025 11:29
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 11:27
Juntada de Petição de contestação
-
08/08/2025 02:19
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 10:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 09:27
Expedição de Certidão.
-
07/08/2025 09:27
Expedição de Certidão.
-
07/08/2025 09:27
Expedição de Mandado.
-
07/08/2025 09:26
Recebida a Petição Inicial
-
06/08/2025 13:27
Conclusos para decisão
-
05/08/2025 12:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
01/08/2025 21:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 20:22
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
01/08/2025 14:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004087-29.2025.8.26.0032
Torquato &Amp; Bossolani LTDA ME
Barbara Danielly Santos Felipe Serra
Advogado: Mariana Sacchi Torquato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/02/2024 16:09
Processo nº 0001299-20.2024.8.26.0180
Liliana Goncalves Ribeiro
Claudemir Ferreira das Neves
Advogado: Fabiano de Freitas Alves Otaviano
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 10:20
Processo nº 0001299-20.2024.8.26.0180
Liliana Goncalves Ribeiro
Claudemir Ferreira das Neves
Advogado: Fabiano de Freitas Alves Otaviano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2024 13:35
Processo nº 1012415-58.2024.8.26.0292
Josenildo Vieira Gomes
Prefeitura Municipal de Jacarei
Advogado: Vinicius Garcia de Matos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2024 18:59
Processo nº 0000730-31.2025.8.26.0294
Alessandra Barbosa Rodrigues
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ricardo Joao Haytzman Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/03/2025 15:01